Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А07-42523/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42523/2023
г. Уфа
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024

Полный текст решения изготовлен 13.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Авиакор-авиационный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Искож» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Ярославский радиозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании осуществить поставку оплаченного товара; взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 88 214 руб., за период 24.07.2023-13.12.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства;

без участия представителей сторон,

Акционерное общество «Авиакор-авиационный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Искож» об обязании осуществить поставку оплаченного товара; взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 88 214 руб., за период 24.07.2023-13.12.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения настоящего спора, 18.04.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит принять отказ от требований в части поставки оплаченного по договору поставки № 2123180204792007722377866/12.2-720 от 27.04.2022г. товара, а именно: Плот спасательный надувной ПСН-25/30 в количестве 5 штук; взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 154 220,28 руб. за период с 24.07.2023 по 29.03.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от требований, удовлетворяет и принимает, так как частичный отказ от требований не противоречат действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

04.06.2024 от АО «Искож» через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв. Поступивший отзыв приобщен к материалам дела.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между АО «Авиакор - авиационный завод» и АО «Искож» был заключен договор поставки №2123180204792007722377866/12.2-720 от 27.04.2022, по условиям которого Поставщик обязуется передать в продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, Спецификациями, Дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Согласно п. 1.2 договора, наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара, срок (период) поставки, и требования к качеству товара определяются согласованными сторонами Спецификациями, Дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора,

Общая сумма договора на момент его заключения составляет 10 011 254,28 рублей (десять миллионов одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля, 28 копеек), в том числе НДС (20%) - 1 668 542,38 рублей (п. 1.3 договора поставки).

В соответствии с п. 1.4 договора поставки, настоящий договор заключается во исполнение Государственного контракта №2123180204792007722377866/0195400000221000337 от 25.10.2021г., идентификатор (ИГК) 2123180204792007722377866.

Пунктом 1.5 договора поставки предусмотрено, что Поставщик вправе заключать договор (договоры, соглашения) с соисполнителями (третьими лицами), если привлечение соисполнителей (третьих лиц) необходимо для выполнения настоящего Договора, с обязательным указанием в них информации о номере и идентификаторе государственного контракта и условиях осуществления расчетов по такому договору (договорам, соглашениям) в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2020 г. № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» и Правилами казначейского сопровождения средств государственного оборонного заказа в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», утвержденных Постановлением правительства РФ от 18.12.2020 г. №2153.

Поставщик отгружает Покупателю товар в сроки, согласованные в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик вправе поставить товар досрочно по согласованию с Покупателем. Поставка товара по согласованию Сторон может осуществляться партиями (п. 2.1 договора поставки).

В соответствии с п. 2.2 договора поставки, отгрузка товара Покупателю осуществляется при условии поступления 100%-ной предоплаты на лицевой, счет Поставщика.

Расчеты за поставляемый в рамках настоящего Договора Товар осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.12.2020 г. № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», Правил казначейского сопровождения средств государственного оборонного заказа в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», утвержденных Постановлением правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2153 (далее - Правила) (п. 3.1 договора поставки).

Согласно п. 3.3 договора поставки, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления 100%-ной предварительной оплаты с лицевого счета Покупателя на лицевой счет Поставщика в срок не позднее 15 банковских дней с момента с момента заключения договора и выставления счета на оплату, направленного посредством электронной или факсимильной связи.

Согласно Спецификации № 1 от 27.04.2022г. (Приложение № 1 к договору поставки № 2123180204792007722377866/12.2-720 от 27.04.2022г.) Стороны согласовали следующий ассортимент товара, поставляемого в рамках договора №2123180204792007722377866/12.2-720 от 27.04.2022г.: 1. Жилет спасательный АСЖ-63П с приемкой ВП в количестве 121 шт. на сумму 1 692 400,38 руб. 2. Трап надувной однодорожечный ТНО-2М с приемкой ВП в количестве 5 шт. на сумму 2 150 042,60 руб. 3. Плот спасательный надувной ПСН-25/30 с приемкой ВП в количестве 5 шт. на сумму 6 168 811,30 руб. Общая стоимость поставляемого товара по настоящей Спецификации составляет: 10 011 254,28 рублей (десять миллионов одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля, 28 копеек), в том числе НДС (20%) -1 668 542,38 рублей. Цена установлена согласно Протоколу от 27.04.2022г. и действует до 31.12.2022г. Срок изготовления товара – 360 (триста шестьдесят) дней с момента поступления 100%-ной предоплаты на лицевой счет Поставщика. Покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке принять меры по приемке и вывозу товара со склада Поставщика. Отгрузка товара Покупателю осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после изготовления товара на условиях самовывоза или транспортной компанией (с привлечением услуг перевозчика) со склада Поставщика, расположенного по адресу: 452680, <...>. Транспортные расходы по доставке товара (услуги перевозчика) оплачивает Покупатель.

Сторонами подписан Протокол согласования контрактной (договорной) оптовой цены на спасательные средства к договору поставки № 2123180204792007722377866/12.2-720 от 27.04.2022г.

Обществом «Искож» был выставлен счет № 2123180204792007722377866/37363 от 08.07.2022г. на сумму 10 011 254,28 руб.

Общество «Авиакор - авиационный завод» произвело оплату на сумму 10 011 254,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 4587 от 28.07.2022.

Во исполнение условий договора, общество «Искож» поставило товар на сумму 3 842 442,96 руб., что подтверждается товарными накладными №18 1702 01 от 17.02.2023, № 18 1004 01 от 10.04.2023, счетами-фактурами № 18 1702 01 от 17.02.2023, № 18 1004 01 от 10.04.2023.

С учетом даты оплаты аванса и условий, предусмотренных Спецификацией №1 к Договору, срок поставки Товара истек 23.07.2023 года, однако до настоящего момента поставка оплаченного товара на сумму 6 168 811 руб. 32 коп, так и не была осуществлена ответчиком.

В соответствии с п. 5.5 договора поставки установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору, виновная сторона выплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

В связи с тем, что договор между АО «Авиакор - авиационный завод» и АО «Искож» заключен в рамках исполнения Государственного контракта №2123180204792007722377866/0195400000221000337 от 25.10.2021 г., соответственно неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, приводят к неисполнению истцом обязательств по Государственному контракту.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 123/562 от 22.11.2023 г. об устранении допущенных нарушений ответчиком по договору поставки № 2123180204792007722377866/12.2-720 от 27.04.2022.

Ответчиком требование истца не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в представленном отзыве указал, что для исполнения государственного оборонного заказа АО «Искож» (поставщик, ответчик) заключило с АО «Авиакор-авиационный завод» (покупатель, истец) договор поставки от 27.04.20222 № 2123180204792007722377866/12.2-720 на поставку 5 шт. плотов ПСН-25/30. По указанному договору срок поставки плотов составляет 360 дней с момента поступления 100% предоплаты. Предоплата поступила 28.07.2022 по платежному поручению №4587 на сумму 10011254,28 руб. Срок поставки плотов 23.07.2023.

Указанные плоты в комплекте поставки имеют радиомаяк производства АО «Ярославский радиозавод», привлеченного к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Плоты были изготовлены ответчиком АО «Искож» в июне 2023 года, при этом в связи с некомплектностью (отсутствием радиомаяков производства третьего лица АО «Ярославский радиозавод») плоты не могли быть приняты военным представительством и поставлены истцу.

АО «Искож» направило АО «Ярославский радиозавод» заявку №13/1410 от 15.08.2022 на изготовление 5 шт. изделия «Радиомаяк надувного плота 2 ПН-9317-00» с приемкой ВП со сроком поставки ноябрь 2022 г.

АО «Искож» заключило с АО «Ярославский радиозавод» договор от 31.08.2022 № 2123180204792007722377866/2/210 на поставку радиомаяков в количестве 5 шт. со сроком поставки в течение 250 рабочих дней с даты подписания и авансирования договора. Договор с учетом протокола разногласий был заключен 28.10.2022.

АО «Искож» просило уменьшить срок изготовления радиомаяков до 180 рабочих дней (протокол разногласий к спецификации), но АО «Ярославский радиозавод» отклонило его протоколом согласования разногласий №1 от 28.10.2022.

Первоначально авансовый платеж была произведен 29.11.2022 платежным поручением №11 от 29.11.2022, который был аннулирован территориальным органом федерального казначейства из-за отсутствия у третьего лица открытого отдельного счета в территориальном органе федерального казначейства (уведомление (протокол) №90655 от 29.11.2022 УФК по Самарской области, письма №13/2483 от 19.12.2023, №13/2514 от 28.12.2022,№25/1549-10406 от 20.12.2022, дополнительное соглашение к договору №1 от 26.12.2022).

Авансовый платеж получателю АО «Ярославский радиозавод» произведен поручением о перечислении на счет №25 от 31.01.2023 на сумму 1 007 328 руб. с задержкой из-за несвоевременного открытия третьим лицом АО «Ярославский радиозавод» отдельного счета в территориальном органе федерального казначейства.

Срок поставки радиомаяков с учетом авансирования установлен до 02.02.2024.

Таким образом, срок поставки комплектующих изделий (радиомаяков) по договору с третьим лицом АО «Ярославский радиозавод» превысил срок поставки плотов по договору между истцом и ответчиком, что не позволило АО «Искож» своевременно исполнить обязательства по указанному договору с АО «Авиакор-авиационный завод».

Как указало АО «Ярославский радиозавод» в своем письме №02/2453 от 21.12.2023, задержка поставки продукции по заключенным договорам вызвана выходом из строя оборудования по изготовлению поликоровых плат.

22.03.2024третье лицо АО «Ярославский радиозавод» поставило 5 штук радиомаяков ответчику АО «Искож» по товарной накладной №170 от 22.03.2024 (с просрочкой сроков, указанных в договоре).

29.03.2024АО Искож» осуществило поставку плотов по договору поставки от 27.04.20222 № 2123180204792007722377866/12.2-720, что подтверждается имеющимися в деле товарной накладной №18 2903 07 от 29.03.2024 и счетом-фактурой № 18 2903 07 от 29.03.2024.

Обязательства АО «Искож» по поставке плотов АО «Авиакор- авиационный завод» не исполнены своевременно по вине третьего лица АО «Ярославский радиозавод» - по причинам несвоевременного открытия третьим лицом отдельного счета в территориальном органе федерального казначейства и задержки поставки радиомаяков третьим лицом для комплектации плотов.

В связи с поставкой ответчиком товара по договору №2123180204792007722377866/12.2-720 от 27.04.2022, истец в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке ст.49 АПК РФ отказался от требований в части поставки оплаченного товара, просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №2123180204792007722377866/12.2-720 от 27.04.2022 г. в сумме 154 220,28 руб. за период с 24.07.2023 по 29.03.2024.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара, в свою очередь ответчик в установленные сроки свои обязательства по передаче товара в полном объеме не исполнил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт несвоевременной поставки товара подтвержден представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям п. 5.5 договора поставки, за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору, виновная Сторона выплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Остальные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплаченный товар поставлен ответчиком после подачи искового заявления, государственная пошлина в части требования об обязании поставки товара также полежит взысканию с ответчика.

В связи с увеличением размера заявленных требований в части взыскания неустойки, государственная пошлина в размере 2 098 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Авиакор-авиационный завод» об отказе от иска к акционерному обществу «Искож» в части обязания осуществить поставки плотов спасательных надувных ПСН-25/30 от 27.04.2022 в количестве 5 штук удовлетворить, принять частичный отказ от иска. Производство по делу в этой части – прекратить.

Уточненные требования – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Искож» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Авиакор-авиационный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 154 220,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 529 руб.

Взыскать с акционерного общества «Искож» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2098 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова