Решение от 11 апреля 2021 г. по делу № А56-94785/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94785/2020
11 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДАР ММС" (197375, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: публичное акционерное общество "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (681000, край Хабаровский, город Комсомольск-на-Амуре, улица аллея Труда, 1, ---, ---, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДАР ММС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – Завод) о взыскании 425 090,32 руб. задолженности, 155 858,25 руб. неустойки за период с 13.09.2019 по 26.06.2020, а также неустойки, начисленной в размере 0,03% от суммы задолженности, но не более 10% от стоимости этапа по договору от 17.04.2017 № 1416187407031020105000035/17/69 (далее – Договор).

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Заводом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить и сдать в соответствии с ТУ и утвержденными программами испытаний шефмонтажные и пусконаладочные работы, швартовые, заводские ходовые испытания (ЗЩХИ), государственные испытания (ГИ) и ревизию одного комплекта изделия КГМО «Сюжет-КМ» проекта 2080 (зав.№ 2102), а заказчик обязуется принять и оплатить их результаты.

По п. 1.2. Договора предусмотренные договором работы выполняются в объеме работ по государственному заказу в соответствии с государственным контрактом № 1416187407031020105000035/З/1/1/0046/ГК-14-ДГОЗ от 12.02.2014 и финансируется из федерального бюджета Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ от 29.05.2015 договору присвоен идентификатор государственного контракта: № 1416187407031020105000035.

Наименование этапов работ и сроки их выполнения предусмотрены ведомостью исполнения (Приложение № 1 к Договору).

В силу пункта 2.1. Договора, в редакции протокола разногласий от 06.08.2018, общая стоимость работ по настоящему договору согласовывается сторонами, оформляется протоколом договорной цены (приложение № 2 к настоящему договору). Вид цены – ориентировочная. Ориентировочная цена переводится в фиксированную после окончания работ по каждому этапу.

Согласно протоколу согласования договорной цены цена работ составляет 4 523 364,56 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления заказчиком денежных средств с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя, открытый в выбранном заказчиком уполномоченном банке с обязательным указанием номера идентификатора государственного контракта. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на отдельный счет исполнителя.

По пункту 2.4. Договора оплата результатов работ производится поэтапно после сдачи исполнителем и приемки заказчиком 756 ВП МО РФ (или, в зависимости от этапа, соответствующей комиссией) выполненной работы по каждому этапу ведомости исполнения, оформленных техническим актом, актом сдачи-приемки, в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон двустороннего акта сдачи-приемки работ.

В силу п. 3.1. Договора работы выполняются на заказе по согласованным сторонами этапам и в сроки, указанные в прилагаемой к договору ведомости исполнения (приложение № 1 к настоящему договору), являющееся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора выполненные работы по договору исполнитель сдает, а заказчик принимает по каждому этапу ведомости исполнения отдельно или дает мотивированный отказ.

Согласно п. 4.2. Договора документом, фиксирующим окончание работ на каждом этапе ведомости исполнения, является технический акт, подписанный уполномоченными представителями сторон. Подписанные технический акт является основанием для оформления акта сдачи-приемки работ.

По п. 4.3. Договора исполнитель готовит акт сдачи-приемки работ в 2-х экземплярах и направляет его заказчику. Акт сдачи-приемки работ проверяется заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, скрепляется печатью. И направляется исполнителю по факсу или электронной почте с последующей отправкой оригинала почтой.

Исполнитель в течение 5 дней после получения по факсу подписанного акта сдачи-приемки работ оформляет счет-фактуру и направляет ее заказчику.

Работы, выполненные по каждому этапу ведомости исполнения, считаются принятыми по дате утверждения акта сдачи-приемки заказчиком.

В силу пункта 6.2. Договора, в редакции протокола разногласий (приложение № 5) в случае нарушения согласованных сроков платежей (кроме авансовых платежей) исполнитель вправе, по своему усмотрению, потребовать от заказчика уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,03% от суммы просроченного платежа, но в целом не более 10% от стоимости этапа.

Стороны согласовали Дополнительным соглашением № 1 от 20.09.2018 (в редакции Протокола согласования разногласий от 21.01.2019) цену 1 этапа в размере 1 257 244,46 руб.; Дополнительным соглашением № 2 от 25.10.2018 (в редакции Протокола согласования разногласий от 21.01.2019) цену 2 этапа в размере 739 224,19 руб., Дополнительным соглашением № 3 от 22.11.2018 цену 3 этапа в размере 479 814,20 руб., Дополнительным соглашением № 4 от 21.12.2018цену 4 этапа в размере 715 552,08 руб. и 5 этапа – 77 028,92 руб.

Фиксированная стоимость работ по всем этапам составила 3 268 863,85 руб.

Исполнитель выполнил работы по Договору стоимостью 3 523 342,89 руб. согласно техническим актам от 31.07.2018 № 1/17/69 по этапу 1, от 28.09.2018 № 2/17/69 по этапу 2, от 06.11.2018 № 3/17/69 по этапу 3, от 06.12.2018 № 4/17/69 по этапу 4, от 07.12.2018 № 5/17/69 по этапу 5, актам сдачи-приемки работ (услуг) от 05.08.2019 № 1 по этапу 1 на сумму 1257244,46 руб., от 05.08.2019 № 2 по этапу 2 на сумму 739224,19 руб., от 05.06.2019 № 3 по этапу 3 на сумму 575777,04 руб., от 24.10.2019 № 4 по этапу 4 на сумму 858 662,50 руб., от 24.10.2019 № 5 по этапу 5 на сумму 92434,70 руб.

Заказчик частично оплатил работы сумму 1 952 267,76 руб., в связи с чем передало Заводу претензию от 13.07.2020 с просьбой оплатить 425090,32 руб. долга.

Отказ Завода удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ стоимостью 3523342,89 руб. подтверждается техническими актами от 31.07.2018 № 1/17/69 по этапу 1, от 28.09.2018 № 2/17/69 по этапу 2, от 06.11.2018 № 3/17/69 по этапу 3, от 06.12.2018 № 4/17/69 по этапу 4, от 07.12.2018 № 5/17/69 по этапу 5, актами сдачи-приемки работ (услуг) от 05.08.2019 № 1 по этапу 1, от 05.08.2019 № 2 по этапу 2, от 05.06.2019 № 3 по этапу 3, от 24.10.2019 № 4 по этапу 4., от 24.10.2019 № 5 по этапу 5, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оплатил работы по Договору в сумме 1145984,81 руб. по платежным поручениям от 26.06.2020 № 7668 на сумму 720912,62 руб., от 26.06.2020 № 7669 на сумму 8938,86 руб., от 26.06.2020 № 7670 на сумму 172040,71 руб., от 26.06.2020 № 7671 на сумму 9453,06 руб., от 26.06.2020 № 7672 на сумму 134856,18 руб., от 26.06.2020 № 7673 на сумму 7348,68 руб., от 26.06.2020 № 7674 на сумму 92434,70 руб.; задолженность по оплате составляет 425 090,32 руб.

Требование о взыскании 425090,32 руб. задолженности за работы по 4 этапу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Общество начислило 155858,25 руб. неустойки на основании пункта 6.2 договора:

– по 1 этапу за период с 13.09.2019 по 26.06.2020 в сумме 63 059,17 руб. (ограничение не более 10% от стоимости этапа составляет 125 724,45 руб.),

– по 2 этапу за период с 14.09.2019 по 26.06.2020 в сумме 15 626,61 руб. (ограничение не более 10% от стоимости этапа составляет 73 922,42 руб.),

– по 3 этапу за период с 27.06.2019 по 26.06.2020 в сумме 15 614,09 руб. (ограничение не более 10% от стоимости этапа составляет 57 577,70 руб.),

– по этапу 4 за период с 16.11.2019 по 22.01.2021 в сумме 55 346,76 руб. (ограничение не более 10% от стоимости этапа составляет 85 866,25 руб.),

– по этапу 5 за период с 16.11.2019 по 26.06.2020 в сумме 6211,61 руб. (ограничение не более 10% от стоимости этапа составляет 9243,47 руб.).

Ответчик отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее Постановление) и в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – ФЗ о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р «Об утверждения перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономки, в которых осуществляют деятельность эти организации» (далее – Распоряжение № 1226-р). На основании Распоряжения № 1226-р Завод включен в данный перечень (раздел 2 пункт 28).

Ответчик указывает, что Верховный Суд Российской Федерации в обзоре от 30.04.2020 по отдельным вопросам практики, связанным с применениям законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции, указал, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1., абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория продлен на 3 месяца.

Ответчик считает, что пеня за несвоевременную оплату оказанных по Договору услуг не может начисляться за период с 06.04.2020 по 07.01.2021. Согласно расчету Завода общий размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по всем этапам работ с учетом действия моратория составляет 90 429,11 руб.

Кроме того, ответчик указывает, что просрочка оплаты работ по Договору произошла в связи со сложным финансовым положением ответчика. Ответчик просит суд принять во внимание, что в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р Завод входит в перечень стратегических организаций, выполняет задания по государственным контрактам по государственному оборонному заказу – строительству и ремонту кораблей для Российской Федерации; с 01.05.2019 у ответчика массово сокращается численность работников.

Истец считает, что согласно ч. 2 ст. 1 и ч.1 ст. 9.1. Закона о банкротстве, а также исходя из разъяснений, содержащихся в вопросе 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции № 2», введение моратория и прекращение начисления неустоек возможно только в отношении должников в рамках дел о банкротстве или находящихся на стадиях предупреждения банкротства. Доказательств того, что ответчик находится в процедуре банкротства или на стадии предупреждения банкротства, Завод не представил.

Кроме того, истец указывает, что деятельность ответчика не была приостановлена, что подтверждается сведениями с официального сайта Завода.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - Указ N 239) установлены с 4 по 30 апреля 2020 года нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, введены ограничительные мероприятия, приостановлена (ограничена) деятельность организаций, установлен особый порядок передвижения лиц и транспортных средств.

Пунктом 2 Указа N 239 высшие должностные лица субъектов Российской Федерации наделены полномочиями по определению комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также принятию решений о приостановке (ограничении) деятельности в отношении отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей, за исключением организаций, определенных в пунктах 4 и 5 Указа N 239, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Пунктами 4 и 5 Указа N 239 определены категории организаций, на которые не распространяется действие названного Указа. При этом подпунктом "ж" пункта 4 предусмотрено, что действие Указа N 239 не распространяется также на организации, определенные решениями высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации.

Постановлением Правительства Хабаровского края № 134-пр от 04.04.2020 определён перечень организаций, на которые не распространяется Указ № 239 (п.10 постановления). В указанный перечень включены организации, выполняющие государственный оборонный заказ (п. 2 Приложения № 2), а также организации, являющиеся соисполнителями государственного оборонного заказа (п. 3 Приложения № 2).

Также Губернатором Хабаровского края утверждён перечень системообразующих организаций, имеющих региональное значение и оказывающих существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Хабаровском крае.

Завод является исполнителем государственного оборонного заказа, а также внесено в перечень системообразующих организаций Хабаровского края, в связи чем хозяйственная деятельность Ответчика не была приостановлена, о чём Завод неоднократно сообщал на своём официальном сайте в сети интернет.

Ответчиком опубликованы сведения о том, что с 07.04.2020 Завод возобновил работу в соответствии с приказом №851/0 от 06.04.2020 «О режиме работы предприятия», цеха и структурные подразделения фактически выведены на работу в полном объёме, за редким исключением сотрудников (беременные женщины, сотрудники старше 65 лет, сотрудники, имеющие хронические заболевания).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1587 от 01.10.2020 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов продлен в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Срок действия указанного Постановления с 07.10.2020 по 07.01.2021.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020 осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2020.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.10.2020 основной вид деятельности Ответчика «30.11 Строительство кораблей, судов и плавучих конструкций». Дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения - 20.04.2010.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержден постановлением Правительства Российской Федерации № 434 от 03.04.2020 и является исчерпывающим.

Указанный перечень пострадавших отраслей российской экономики не относит деятельность по строительству кораблей, судов и плавучих конструкций (код ОКВЭД 30.11) к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, на Завод действие моратория, продленного Постановлением Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020, не распространяется, а начисление неустойки за период, начиная с 07.10.2020 правомерно.

На основании изложенного, требования о взыскании 155858,25 руб. неустойки за период с 13.09.2019 по 26.06.2020, неустойки, начисленной в размере 0,03% от суммы задолженности, но не более 10% от стоимости этапа, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой государственной пошлины суд не находит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДАР ММС" 425090,32 руб. задолженности, 155858,25 руб. неустойки, неустойку, начисленную в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 23.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 85866,25 руб., 14619 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДАР ММС" из федерального бюджета 15778 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.10.2020 № 2144.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.