Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А50-5817/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«22» сентября 2021 г. Дело № А50-5817/2021

Резолютивная часть решения принята «15» сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «22» сентября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качество жизни» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614015, <...>)

о взыскании 55 476 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.11.2020г. № 7U00/790/2020 (после перерыва).

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.04.2021г.



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Качество жизни» о взыскании 55 476 руб. 81 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС за февраль, июль 2018г., а также 68 руб. 40 коп. почтовых расходов по направлению искового заявления.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам отзыва на исковое заявление. Указал, что истцом неверно рассчитан объем потребленного ресурса за предшествующие февралю 2018г. месяцы, а именно, за декабрь 2017г. и январь 2018г. излишне начислено 91 982,93 руб., соответственно, за спорный период задолженность по договору отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующее.

Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 5071 от 01.12.2015г. между сторонами не заключен, возникшие между сторонами разногласия до настоящего момента не урегулированы.

Вместе с тем, истцом ответчику в период 2018г. были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 476 руб. 81 коп. за февраль и июль 2018г.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Судебный приказ от 15.06.2020 по делу № А50-12874/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности отменен определением суда от 26.06.2020г. в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за потребленную в феврале и июле 2018г. тепловую энергию по расчету истца составляет 55 476 руб. 81 коп.

Не оспаривая факт оказания услуг и их объем за спорный период, ответчик указал на наличие переплаты в размере 91 982,93 руб. на февраль 2018г. в связи с неправильным начислением за декабрь 2017г. и январь 2018г.

Полагает, что истцом дважды учтен в расчетах период с 16 по 21 ноября 2017г., то есть, и в ноябре и в декабре 2017г., а поскольку в расчете за январь 2018г. учтены данные декабря 2017г., истцом предъявлен завышенный объем тепловой энергии.

Указанные доводы ответчика суд во внимание не принимает, поскольку они не подтверждены документально.

Напротив, опровергаются представленными истцом документами. В своих пояснениях истец указал, что корректировка расчетов за декабрь 2017 была проведена истцом в июле 2018 года, выставлен корректировочный счет-фактура, из расчета за декабрь был исключен объем, потреблённый за период 16.11-21.11.2017. За январь 2018 объем тепловой энергии определен по среднему значению за 6 месяцев (в расчёт приняты февраль 2017, март 2017, апрель 2017, май 2017, октябрь 2017, ноябрь 2017 года), декабрь 2017 не вошел в расчет среднего значения, соответственно, не оказал влияния на расчет за январь 2018. Иного суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Почтовые расходы истца в сумме 68 руб. 40 коп. по направлению искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений № 114 от 03.03.2021г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 219 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качество жизни» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность за февраль и июль 2018г. в размере 55 476 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 81 коп., а также 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 68 (шестьдесят восемь) руб. 40 коп. судебных расходов по отправке искового заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина