Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А41-103184/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-103184/2019
12 марта 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть вынесена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АО «КАЛИНОВ РОДНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЕЛИСЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 659 916 руб., неустойки в размере 12 365 руб. 13 коп. за период с 01.10.2019 по 29.10.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 446 руб.

УСТАНОВИЛ

АО «КАЛИНОВ РОДНИК» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЕЛИСЕЙ» о взыскании задолженности в размере 659 916 руб., неустойки в размере 12 365 руб. 13 коп. за период с 01.10.2019 по 29.10.2019. Также заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 446 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 февраля 2020 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства № А41-103184/2019. Взыскано с ООО «ЕЛИСЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «КАЛИНОВ РОДНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 659 916 руб., неустойку в размере 12 365 руб. 13 коп. за период с 01.10.2019 по 29.10.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 446 руб.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2019, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «КАЛИНОВ РОДНИК» (поставщик, истец) и ООО «ЕЛИСЕЙ» (покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки № ТС-01/2019 от 17.06.2019, по предмету которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Товаром по договору являются безалкогольные напитки, питьевая (минеральная) вода, соковая продукция из соков и овощей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора наименование. Ассортимент, количество и цена товара, адрес доставки определяются сторонами в соответствии с заказом покупателя согласно действующему на день заказа прайс-листу (или спецификации) поставщика и указываются в товарных накладных и счет-фактурах, которые становятся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.2.2. договора покупатель обязуется произвести своевременную оплату согласно условиям договора.

Согласно пункту 2.3. договора оплата товара производятся покупателем в течение 40 календарных дней после передачи товара покупателю в безналичной или наличной форме, в рассрочку или единовременным платежом в срок, предусмотренных настоящим пунктом договора.

По условиям пункта 5.2.1. покупатель обязуется принять товар и совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, в том числе разгрузку и приемку товара, проверку товара по количеству, ассортименту и качеству в установленные сроки, принятие, составление, подписание товарораспорядительной документации.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 20345 от 03.07.2019 на сумму 277 884 руб., № 22022 от 18.07.2019 на сумму 382 032 руб., всего на сумму 659 916 руб.

Все представленные в материалы настоящего дела товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил.

В результате у ответчика образовалась задолженность в размере 659 916 руб.

Поскольку, ответчик принятый им товар не оплатил, истец направил ответчику досудебную претензию № 480-ЮР от 17.10.2019, в ответ на которую ответчик направил информационное письмо с подтверждением образовавшейся задолженности и указанием на финансовые затруднения.

Данные обстоятельства явились основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьей 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, транспортными накладными, экспедиторским расписками, по существу документально ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере 659 916 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 365 руб. 13 коп. за период с 01.10.2019 по 29.10.2019.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полной оплаты товара.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает обоснованным и верным. Возражения по расчету процентов ответчиком не заявлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ЕЛИСЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «КАЛИНОВ РОДНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 659 916 руб., неустойку в размере 12 365 руб. 13 коп. за период с 01.10.2019 по 29.10.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 446 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян