Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А08-570/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-570/2020
г. Белгород
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой, при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания Е.И. Тюпиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа (ИНН 3128043490, ОГРН 1033109209320) к ООО "Альфа" (ИНН 6163213359, ОГРН 1196196006050) о расторжении муниципального контракта № 31-2019 от 04.06.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 07.05.2020г., паспорт РФ (после перерыва не явился, извещен надлежащим образом);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Альфа" о расторжении муниципального контракта № 31-2019 от 04.06.2019 в связи с неисполнением договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не направил.

В судебном заседании 10.08.2020 объявлялся перерыв до 17.08.2020.

После перерыва в судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт №31-2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по передаче неисключительного права на использование операционной системы.

В соответствии с п. 4.1 цена контракта составляет 52 200 руб.

Согласно п. 3.1 исполнитель оказывает услуги заказчику по передаче права на использование операционной системы в течение 5 дней с момента вступления в силу муниципального контракта.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту истец направил ответчику уведомление от 24.06.2019 № 42-04-03-10/2057 об оказании услуги по передаче неисключительного права на использование операционной системы, которое ответчиком не было исполнено.

Претензию истца от 27.11.2019 ответчик также оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В п. 9.6 контракта установлено, что Заказчик (Лицензиат) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством и требованиями, предусмотренными законодательством о контрактной системе в сфере закупок в следующих случаях:

-нарушение Исполнителем (Лицензиаром) срока оказания услуг более чем на 7 (семь) рабочих дней по причинам, независящим от Заказчика (Лицензиата);

-неисполнение Исполнителем (Лицензиаром) требования Заказчика (Лицензиата) устранить недостатки результата оказанных услуг в срок, установленный в Акте обнаружения недостатков;

-установление факта предоставления Исполнителем (Лицензиаром) недостоверной банковской гарантии;

-установление факта проведения ликвидации Исполнителя (Лицензиара) - юридического лица или наличия решения арбитражного суда о признании Исполнителя банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства;

-установление факта приостановления деятельности Исполнителя (Лицензиара) в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

-наличие у Исполнителя (Лицензиара) задолженности по начисленным-налогам,-сборам-и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которых превышает 25% (двадцать пять процентов) балансовой стоимости активов Исполнителя (Лицензиара) по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, при условии, что Исполнитель (Лицензиар) не обжалует наличие указанной задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-иное существенное нарушение условий Контракта Исполнителем (Лицензиаром).

Согласно п. 9.9 контракта решение Заказчика (Лицензиата) об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта не позднее чем в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется Исполнителю (Лицензиару) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Исполнителя (Лицензиара), указанному в настоящем Контракте, а /также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком (Лицензиатом) подтверждения о его вручении Исполнителю (Лицензиару). Выполнение Заказчиком (Лицензиатом) вышеуказанных требований считается надлежащим уведомлением Исполнителя (Лицензиара) об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком (Лицензиатом) подтверждения о вручении Исполнителю (Лицензиару) указанного уведомления либо дата получения Заказчиком (Лицензиатом) информации об отсутствий Исполнителя (Лицензиара) по его адресу, указанному в настоящем Контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 (тридцати) дней с даты размещения решения Заказчика (Лицензиата) об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта в единой информационной системе.

Решение Заказчика (Лицензиата) об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта вступает в силу и настоящий Контракт считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком (Лицензиата) Исполнителя (Лицензиара) об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта (п. 9.10).

Таким образом, условиями контракта истцу предоставлено право одностороннего отказа от контракта.

Кроме того, согласно п. 10.1 срок действия контракта истек 31.07.2019.

В связи с истечением срока контракта и наличием у истца права на односторонний отказ от контракта, суд не усматривает оснований для его расторжения в судебном порядке.

В данном случае, отказывая в иске, суд учитывает, что судебный способ защиты нарушенного права является исключительным способом защиты, который применим в случае исчерпания всех иных установленных законом и условиями договора способов защиты нарушенного права.

Ссылку истца на п. 11.3 контракта суд считает несостоятельной, поскольку условия данного пункта не являются безусловным основанием для расторжения контракта в судебном порядке.

Как пояснил представитель истца, оплата по контракту истцом не производилась.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.