Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-121358/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-121358/23-151-983

19.02.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФСБ России (ОГРН: <***>)

к ответчику: АО «СЗ «Вымпел» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 416 199 214,03 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.04.2023, ФИО4 по доверенности от 24.10.2023



У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки по государственному контракту №13/К-1818-16 от 22.12.2016 в размере 1 416 199 214 руб. 03 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Федеральная служба безопасности Российской Федерации (далее - Истец, Заказчик), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 №1420-82 «О государственном оборонном заказе на 2016 год», на основании пункта 7 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключила с акционерным обществом «Судостроительный завод «Вымпел» (далее -Ответчик, Исполнитель) государственный контракт № 13/К-1818-16 от 22.12.2016 (далее - контракт - Приложение 5) на выполнение работ по строительству (постройке) и поставке пограничного сторожевого корабля проекта 1496М1, шифр «Ламантин», заводской номер 01409 (далее - корабль, товар) в адрес получателя Истца согласно спецификации-разнарядки (Приложение № 1 к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта и содержит существенные условия контракта: наименование корабля, количество, технические характеристики, почтовые и отгрузочные реквизиты, требования к товару, качество товара, срок, способ и место его (корабля) передачи и дополнительные соглашения к контракту от 23.12.2016 № 1, от 16.02.2017 № 2, от 21.04.2017 № 3, от 17.11.2017 № 4, от 25.12.2017 № 5, от 29.12.2017 № 6, от 22.10.2018 № 7, от 12.11.2018 № 8, от 25.12.2018 № 9, от 12.04.2019 № 10, от 25.05.2019 № И, от 11.12.2019 № 12, от 11.12.2020 № 13, от 25.12.2020 № 14, от 04.10.2021 № 15, от 29.11.2021 № 16, от 01.02.2022 № 17, которые является неотъемлемой частью контракта, вступают в силу с момента их подписания и действует в течение сроков, предусмотренных контрактом (Приложение № 6).

В соответствии с п. 3.1 контракта цена товара ориентировочная (уточняемая) и составляет 621 218 080 (шестьсот двадцать один миллион двести восемнадцать тысяч восемьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 94 762 080 руб. 00 коп. (регистрационный номер ФАС России от 15.12.2016 № 26/2/Р/01189-16, срок действия цены - 2018 год) без учета стоимости вспомогательных работ (услуг).

Ориентировочная (уточняемая) цена товара остается неизменной в течении всего срока действия контракта до достижения 80% технической готовности товара. При достижении 80% технической готовности товара ориентировочная (уточняема) цена переводится в фиксированную в соответствии с законодательством.

Цена вспомогательных работ (услуг) по корректировке документации фиксированная и составляет 28 007 300 (двадцать восемь миллионов семь тысяч триста) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 4 272 300 руб. 00 коп. (протокол цены от 12.12.2026 №2016-17, срок действия цены: начало - 2017 г., окончание -2018 г.)

Стоимость (цена) корабля по результатам перевода ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную составила 663 847 132 (шестьсот шестьдесят три миллиона восемьсот сорок семь тысяч сто тридцать два) руб. 80 коп. (пункт 1 дополнительного соглашения от 11.12.2020 № 13).

По условиям контракта (пункт 1.1.), Приложения № 1 к контракту Исполнитель (Ответчик) обязался выполнить работы по строительству (постройке) и поставить товар получателю Заказчика до 30.06.2018 (включительно), а Заказчик (Истец) - оплатить товар.

Истцом обязательства по оплате Товара исполнены в полном объеме, поставленный товар принят и оплачен Ответчику, что подтверждается платежными поручениями: от 27.12.2016 № 83187, от 29.11.2017 № 868326, от 18.12.2018 № 319113, от 30.03.2022 № 414216, на общую сумму 663 847 132 (шестьсот шестьдесят три миллиона восемьсот сорок семь тысяч сто тридцать два) руб. 80 коп. и не оспаривается Ответчиком (Приложение № 7).

Ответчик свои обязательства по изготовлению и поставке корабля исполнил ненадлежащим образом. В соответствии с пунктом 6.8. контракта датой исполнения обязательства по сдаче готового Товара представителю Получателя (экипажу) является дата подписания Приемного акта, который подписан комиссией 14.09.2021, с одновременным подписанием акт приема -передачи товара (Приложение 8). Просрочка сдачи товара составила 1170 дней.

Стоимость невыполненных в срок работ по платежным этапам Платежной таблицы (акты выполненных работ от 20.08.2018 № 01409-6, от 28.12.2018 № 01409-7, от 19.04.2019 № 01409-8, от 19.04.2019 № 01409-9, от 30.08.2019 № 01409-10, от 06.12.2019 № 01409-11, от 25.12.2019 № 01409-12, от 09.01.2020 № 01409-13, от 30.01.2020 № 01409-14, от 28.04.2020 № 01409-15, от 08.05.2020 № 01409-16, от 12.05.2020 № 01409-17, от 29.05.2020 № 01409-18, от 29.05.2020 № 01409-19, от 24.07.2020 № 01409-20, от 29.07.2020 № 01409-21, от 03.08.2020 № 01409-22, от 13.08.2020 № 01409-23, от 29.09.2020 № 01409-24, от 03.11.2020 № 01409-25, от 08.11.2020 № 01409-26, от 08.12.2020 № 01409-27, от 08.12.2020 № 01409-28, от 20.05.2021 № 01409-29, от 09.07.2021 № 01409-30, от 14.09.2021 № 01409-31, от 14.09.2021 № 01409-32 составила 483 609 286 руб. 28 коп. (Приложение № 9).

Согласно пункту 9.3. контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства по поставке товара к установленному контрактом сроку, в том числе с учётом пункта 5.1. контракта, Исполнитель обязан уплатить Заказчику неустойку (пеню). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства контракта в размере не менее чем одна трехсотая действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063).

Согласно пункту 5.1. Исполнитель обязан выполнить работы, предъявить готовый Товар к приемке представителю (представительству) Заказчика и завершить передачу товара для транспортировки в сроки, указанные в Спецификации-разнарядке к контракту (до 30.06.2018 (включительно)).

В соответствии с пунктом 9.3. контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом (нарушения Исполнителем обязательств по поставке товара к установленному контрактом сроку) Исполнитель обязан уплатить Заказчику неустойку (пени) в размере, рассчитанном на день фактического исполнения госконтракта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063.

Поскольку со стороны Ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, а именно нарушение срока поставки, Ответчик обязан уплатить Заказчику неустойку (пени), предусмотренную пункта 9.3. контракта, размер которой составляет 1 416 199 214 руб. 03 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик представил отзыв на заявленные требования, а также контррасчет неустойки. Просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 506, 516, 525, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования оснований начисления неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки. Вместе с тем, рассмотрев расчет неустойки сделанный истцом, а также контррасчет, представленный ответчиком, суд признает их методологически и арифметически не верными.

Согласно расчету суда, неустойка, рассчитанная по условиям государственного контракта составит 76 860 491 руб. 59 коп. (расчет суда приобщен в материалы дела).

В связи с чем, правоверный размер неустойки составит 76 860 491 руб. 59 коп.

Кроме того, ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а так же наличие нарушений встречных обязательств, в связи с чем ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.

В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исследовав представленные доказательства, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов, учитывая обоснованность возражений ответчика в части изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта, а также учитывая обоюдное заключение дополнительных соглашений по продлению срока действия контракта (ДС №12, 13, 16), арбитражный суд пришел к выводу, что размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 10 000 000 руб.

В остальной части требований суд отказывает.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 506, 516, 525, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СЗ «Вымпел» (ОГРН: <***>) в пользу ФСБ России (ОГРН: <***>) неустойку в размере 10 000 000 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с АО «СЗ «Вымпел» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10 854 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская