Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А70-8898/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8898/2025
г. Тюмень
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025  года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипуновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЛОГИСТИК ПЛЮС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1, лично; ФИО2, по доверенности № 2 от 14.08.2025 г.

 от ответчика: ФИО3, по доверенности от 23.06.2025 г.,

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЛОГИСТИК ПЛЮС» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды техники № 16092024/1 с экипажем арендодателя в размере 1 936 572,00 руб., пени в размере 193408,04 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указав, что в нарушение условий договора, истцом не представлен полный пакет документов для оплаты.

От истца поступили дополнительные пояснения к иску.

От ответчика поступили письменные пояснения по делу.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик наличие основного долга не оспорил.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из искового заявления, 16 сентября 2024 года между истцом - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦЛОГИСТИК ПЛЮС» (арендатор), заключен Договор аренды техники № 16092024/1 с экипажем арендодателя, (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование (аренду), без права последующего выкупа, технически исправные спецтехнику и транспортные средства (далее - Техника), указанные в Приложении 1 к настоящему договору. Техника предоставляется в аренду с экипажем.

В разделе 4 Договора стороны согласовали размер. Сроки и порядок внесения арендной платы.

Стоимость арендной платы и условия оплаты определяются в Заявках Арендатора. Приведенные в Заявках ставки включают, если специально не указано иное, все расходы Арендодателя, связанные с предоставлением Техники в аренду.

Плата за аренду Техники осуществляется Арендатором на основании выставленного подписанного без замечаний акта выполненных работ (Приложение №2 к настоящему Догошру) по факту выполнения работ.

В расчет арендной платы не включаются периоды нахождения Техники в текущем или капитальном ремонте, на техническом обслуживании, актированные дни в связи с погэдиыми условиями, а также периоды простоя по вине Арендодателя.

Расчетным периодом Стороны признают календарный месяц с 01 по последнее число.

Арендатор, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, обязан вернуть Арендодателю подписанный экземпляр Акта выполненных работ, либо в течение 10 (десяти) рабочих дней, после получения, предоставить мотивированный отказ от его подписания. До получения оригиналов указанных документов Стороны руководствуются сканированными копиями, направляемыми по электронной почте (факсу). Оплата производится по факту аренды техники за отчетный период в течение 60 рабочих дней на основании выставленных счетов, подписанных сторонами актов выполненных работ, оригиналов путевых листов, рапортов ЭСМ, реестров, при обязательном условии сдачи пропусков. При несоблюдении Арендодателем данных условий Арендатор вправе не производить оплату. Ответственность за нарушение сроков в таком случае возлагается на Арендодателя.

В ходе исполнения условий Договора истцом оказаны услуги по предоставлению в аренду техники с экипажем:

- за ноябрь 2024 года на общую сумму 753486,80 руб., что подтверждается актом № 3 от 30 ноября 2024 года на сумму 753486,80 руб., счетом № 3 от 30.11.2024 года на сумму 753486,80 руб., реестром № 3 от 30.11.2024 года на 753486,80 руб.

Задолженность по состоянию на 08.10.2025 года составляет 400000 рублей 00 коп.

- за декабрь 2024 года на общую сумму 868243,00 руб., что подтверждается актом № 4 от 31 декабря 2024 года на сумму 868243,00 руб., принятых ответчиком без замечаний; счетом № 4 от 31.12.2024 года на сумму 868243,00 руб.; реестром № 4 от 31.12.2024 года на 868243,00 руб.

- за январь 2025 года на общую сумму 419762,92 руб., что подтверждается актом № 1 от 31 января 2025 года на сумму 419762,92 руб.; счетом № 1 от31.01.2025 года на сумму 419762,92 руб.; реестром № 1 от 31.01.2025 года на 419762,92 руб.

- за февраль - март 2025 года на общую сумму 248566,08 руб., что подтверждается актом № 2 от 31 марта 2025 года на сумму 248566,08 руб., счетом № 2 от 31.03.2025 года на сумму 248566,08 руб.; реестром № 2 от 31.03.2025. Указанные документы направлены ответчику 01.04.2025 года посредством почтовой связи ООО «СП-сервис», что подтверждается Товарной накладной № 96-0148798.

21.02.2025 года, согласно платежного поручения № 147 ответчик перечислил на счет истца 150 000,00 руб.;

01.04.2025 года, согласно платежного поручения № 269 ответчик перечислил на счет истца 203 486, 80 коп.

Таким образом, по расчету истца, размер основного долга за 2024 - 2025 г.г. составил: 400000 руб. + 868243,00 руб. + 419762,92 руб. + 248566,08 руб. = 1 936 572,00 руб.

Неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 606, пункт 1 статьи 611, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем (фрахтования на время) арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом договора являются услуги по предоставлению в пользование арендатору техники с экипажем, управлению ими и обеспечению их технической эксплуатацией.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Системное толкование положений статей 606, 611, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что обязательство по внесению арендной платы, являющееся по своей правовой сути встречным обязательством (статья 328 ГК РФ), возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

По смыслу закона обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В качестве доказательств надлежащего исполнения условий договора истцом в материалы дела представлены:

- за ноябрь 2024 года: счет № 3 от 30.11.2024, реестр № 3 от 30.11.2024, акт № 3 от 30.11.2024, подписанные сторонами без замечаний. В акте указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

- за декабрь 2024 года: счет № 4 от 31.12.2024, реестр № 4 от 31.12.2024, акт № 4 от 31.12.2024, подписанные сторонами без замечаний. В акте указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

- за январь 2025 года: счет № 1 от 31.01.2025, реестр № 1 от 31.01.2025, акт № 1 от 31.01.2025, подписанные сторонами без замечаний. В акте указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В обоснование требований за февраль - март 2025 года истец ссылается на акт № 2 от 31 марта 2025 года на сумму 248566,08 руб., счет № 2 от 31.03.2025 года на сумму 248566,08 руб.; реестр № 2 от 31.03.2025. Указанные документы направлены ответчику 01.04.2025 года посредством почтовой связи ООО «СП-сервис», что подтверждается Товарной накладной № 96-0148798.

Кроме того, в подтверждение оказания услуг по Реестру № 2 от 31.03.2025 года, истцом представлены документы, запрошенные у грузополучателя - ПАО «ННК-ВАРЬЕГАННЕФТЬГАЗ»:

Пункт 1 Реестра № 2: Транспортная накладная от 20.02.2025 года № 4368,

Пункт 2 Реестра № 2: Транспортная накладная от 26.02.2025 года № 4658,

Пункт 3 Реестра № 2: Транспортная накладная от 27.02.2025 года № 4719,

Пункт 4 Реестра № 2: Транспортная накладная от 27.02.2025 года № 4721,

Пункт 5 Реестра № 2: Товарно-транспортная накладная от 28.02.2025 года № 219507,

Пункт 6 Реестра № 2: Транспортная накладная от 14.03.2025 года № 5644.

Согласно п. 4.2 договора плата за аренду Техники осуществляется Арендатором на основании выставленного подписанного без замечаний акта выполненных работ (Приложение №2 к настоящему Договору) по факту выполнения работ.

Арендатор не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, обязан вернуть Арендодателю подписанный экземпляр Акта выполненных работ, либо в течение 10 (десяти) рабочих дней, после получения, предоставить мотивированный отказ от его подписания (пункт 4.5 договора).

Вместе с тем, ответчик мотивированного отказа от подписания актов не предоставил.

Таким образом, акт считается принятым арендатором в редакции арендодателя.

Иного ответчиком не доказано (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Платежными поручениями от 21.02.2025 № 147, от 01.04.2025 № 269 ответчик частично оплатил задолженность по договору.

При этом в нарушение условий договора, ответчик обязанности по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил, на дату судебного разбирательства долг составил 1 936 572,00 руб. Доказательств оплаты спорной задолженности ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что истцом не представлен полный пакет документов отклоняется, так как данный факт безусловно не свидетельствует о том, что обязанности оплаты аренды техники у арендатора не возникла при установленных материалами дела обстоятельствах.

Проанализировав вышеуказанные документы, а также взаимоотношения сторон по договору, суд приходит к выводу, что задолженность по арендной плате в размере 1 936 572,00 руб.  подтверждена материалами дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору аренды подтверждается материалами дела, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 936 572,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 193 408,04 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

По условиям пункта 5.1. Договора истец вправе требовать с ответчика уплату неустойки из расчета 0,1% (Одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% (Десять) процентов от размера суммы в заявке.

Суд, оценив приведенный истцом расчет неустойки, в том числе, размер задолженности и период просрочки, находит его верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик каких-либо письменных возражений относительно размера пени в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика, суд считает, что требование истца в части взыскания пени в размере 193 408,04 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая, что при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЛОГИСТИК ПЛЮС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору аренды техники № 16092024/1 с экипажем арендодателя в размере 1 936 572,00 руб., пени в размере 193408,04 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЛОГИСТИК ПЛЮС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 899,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Кузнецова О.В.