Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А45-752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-752/2019
г. Новосибирск
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр комплектации Мастер» (633010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: кредитора – ФИО2 (доверенность от 18.12.2018, паспорт), должника – ФИО3 (доверенность от 05.02.2019, паспорт),

у с т а н о в и л:

16.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр комплектации Мастер» в связи с наличием пророченной задолженности в размере 217 934 951 рубля 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 26.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А45-752/2019.

Определением арбитражного суда от 09.04.2019 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Временный управляющий должника представил в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения, обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении последнего процедуры конкурсного производства.

Должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и рассчитаться с кредиторами. Имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: о невозможности провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Арбитражным судом установлено, что должник зарегистрирован 18.02.2004 за ОГРН <***>, состоит на учете в МИФНС №3 РФ по Новосибирской области, юридический адрес: 633010, <...>.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 74 017 175 рублей.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредитора должника включены требования кредиторов в третью очередь в размере 680 743 719 рублей 00 копеек.

14.08.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; выбрать саморегулирующую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, ААУ Сибирский центр экспертов антикризисного управления, <...>; не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией реестродержателей; определить местом проведения собрания кредиторов (комитета кредиторов) г.Новосибирск; не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 680 743 719 рублей 00 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае вышеуказанные обстоятельства наличествуют, поэтому признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, суд считает установленными.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что при наличии у ООО «Центр комплектации Мастер», установленных Законом о банкротстве признаков банкротства, должник должен быть признан несостоятельным.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 14.08.2019, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО5 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Центр комплектации Мастер».

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Центр комплектации Мастер» (633010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 12 февраля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Центр комплектации Мастер» ФИО5 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ИНН <***>, адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 630090, <...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12 февраля 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 718.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр комплектации Мастер» (633010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк, в лице Новосибирского отделения № 8047 (630007, <...>, ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 АПК РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Б. Надежкина