Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А07-29991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29991/2019
г. Уфа
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасов Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН 0256011178, ОГРН 1030202043233)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 565 669 руб. 96 коп.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 5 от 10.10.2019, паспорт, диплом №7 от 10.06.1994

от ответчика – не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 565 669 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки № б/н от 10.08.2012.

14.11.2019 от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств и отзыв.

Представитель истца сообщил о невозможности заключения мирового соглашения, представил заявление об уточнении иска, в котором указано, что стороны не заключали договора, исключил из числа доказательств договор № 38 от 01.03.2013.

С учетом исключения истцом договора поставки № 38 от 01.03.2013 из числа доказательств заявление о фальсификации судом рассмотрению не подлежит.

Представитель истца представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела – счета, счета-фактуры, выписки.

Представитель ответчика пояснил, что оплачивал задолженность без привязки к какому-либо счету. Заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка, в претензии был указан другой договор.

На вопрос суда о заключении мирового соглашения представитель ответчика сообщил, что согласен со сроком оплаты, без учета графика платежей. Сообщил, что отказывается от заключения мирового соглашения на условиях истца.

Представитель ответчика не возразил против принятия уточнения.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика на вопрос суда сообщил, что задолженность признает.

22.11.2019 от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца пояснил, что указанные документы ответчика истцом не получены.

Судом оглашен отзыв на уточненное исковое заявление и ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель истца возразил по ходатайству ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, просит требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки.

Согласно универсальным передаточным документам №№ 4635 от 22.10.2018, 4768 от 30.10.2018, 5366 от 17.12.2018, 218 от 28.01.2019, 252 от 29.01.2019, 310 от 31.01.2019, 835 от 15.03.2019, 1001 от 28.03.2019 ответчику поставлены товарно-материальные ценности.

Как указывает истец, оплата продукции ответчиком в полном объеме не произведена.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате продукции в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании задолженности в сумме 565 669 руб. 90 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку нет доказательств, достоверно подтверждающих, каково было содержание документов, от кого они исходили и кому доставлены. Кроме того, первоначально истцом был подан иск со ссылкой на договор поставки №б/н от 10.08.2012 г. и нарушений ответчиком условий п.1.1, 3.2 этого договора, в части сроков оплаты за полученный товар. К иску была приложена заверенная директором ООО «Легион» копия договора. Ответчиком в отзыве на исковое заявление было заявлено, что договор между ООО «Легион» и ООО «ЕНИР» не заключался, сроки оплаты не оговаривались, приложенная копия договора является сфальсифицированной, о чем 27.09.2019 г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан было подано заявление о фальсификации доказательств. Возражений от истца на отзыв и заявление о фальсификации доказательств не поступило.

В досудебном порядке решения споров, ООО «Легион» обращалось к ООО «ЕНИР» с претензионным письмом №17 от 25.07.2019 г. о нарушении условий договора №б/н от 10.08.2012г. Ответа на претензию не было, так как ответчик не мог предположить, что истец в качестве доказательства в суде может представить сфальсифицированный документ. О том, что договор поддельный, ответчик отправил сообщение по электронной почте.

По уточненному исковому заявлению от 11.11.2019 г. с приложением договора № 38 от 01.03.2013г. и уточненному исковому заявлению от 18.11.2019г., в котором указано, что стороны не заключали никакие договоры, отсутствуют подтверждения соблюдения истцом досудебного порядка решения спора.

22.11.2019 ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка рассмотрения спора.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как определено в ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли - продажи, в соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату товара произвел не в полном объеме, задолженность по неоплаченным универсальным передаточным документам, указанным истцом в заявлении об уточнении исковых требований, составила 565 669 руб. 90 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора и необходимости оставления иска без рассмотрения подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Истцом в материалы дела представлены доказательства соблюдения претензионного порядка: претензия № 17 от 25.07.2019, почтовая квитанция от 25.07.2019, отчет об отслеживании отправления.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора признается судом соблюденным.

Кроме того, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно урегулировать возникший спор.

На основании изложенного доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и вышеизложенным нормам права.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика судом изучены и отклонены за необоснованностью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 565 669 руб. 90 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 14 313 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов