Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А33-23399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2018 года

Дело № А33-23399/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд Бакалея» (ИНН 2464059248, ОГРН 1042402531929, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Торговый мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паюсовым В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд Бакалея» (далее – ООО «РТБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Торговый мир» (далее – ООО «ТД Торговый мир», ответчик) о взыскании 193 600 руб. задолженности по договору поставки от 01.11.2017 № ОПТ-333.

Определением от 28.08.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.10.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом объявлено о поступлении от истца ходатайства об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 191 600 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания, продолжении рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.11.2017 между ООО «РТБ» (поставщик) и ООО «ТД Торговый мир» (покупатель) заключен договор поставки № ОПТ-333 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставки товара, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Товаром по договору является продовольственная продукция, имеющаяся в наличии у поставщика на момент согласования заявки.

Согласно пункту 1.2 договора перечень товара, передаваемого покупателю на условиях данного договора, определяется на основании перечня товаров (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 2.2 договора, обязательства поставщика по поставке товара покупателю считается выполненным надлежащим образом с момента фактической передачи товара на складе покупателя (при доставке товара силами поставщика), либо с момента фактического получения товара на складе поставщика (при самовывозе).

Датой поставки товара является дата фактического принятия товара и подписания приемосдаточной документации покупателем (по ТТН, ТОРГ-12) (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после его полной оплаты. Риски случайной гибели товара переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата за товар производится покупателем не позднее 3 календарных дней с даты поставки товара (пункт 2.3). Сумма задолженности покупателя перед поставщиком за поставленный товар по данному договору устанавливается в сумме не более 150 000 руб.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017. Если за 10 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на каждый календарный год на тех же условиях (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 605 510 руб. по счетам-фактурам (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) № 5727 на сумму 140 160 руб., № 5864 на сумму 140 000 руб., № 5976 на сумму 145 000 руб., № 6228 на сумму 160 000 руб., № 6404 на сумму 29 700 руб., № 6514 на сумму 119 200 руб., № 6523 на сумму 43 800 руб., № 6627 на сумму 90 000 руб., № 6739 на сумму 44 250 руб., № 6838 на сумму 30 500 руб., № 6853 на сумму 29 000 руб., № 6903 на сумму 145 000 руб., № 6948 на сумму 29 000 руб., № 6965 на сумму 43 500 руб., № 6957 на сумму 29 000 руб., № 6984 на сумму 34 800 руб., № 6990 на сумму 139 200 руб., № 7070 на сумму 62 350 руб., № 7074 на сумму 24 600 руб., № 7094 на сумму 87 000 руб., № 7095 на сумму 1 450 руб., № 88 на сумму 30 000 руб., № 112 на сумму 30 000 руб., № 119 на сумму 36 600 руб., № 235 на сумму 45 000 руб., № 236 на сумму 43 200 руб., № 292 на сумму 43 200 руб., № 293 на сумму 45 000 руб., № 335 на сумму 180 000 руб., № 388 на сумму 62 000 руб., № 389 на сумму 65 000 руб., № 886 на сумму 31 300 руб., № 1019 на сумму 66 100 руб., № 1375 на сумму 175 000 руб., № 1389 на сумму 176 000 руб., № 1410 на сумму 176 000 руб., № 1440 на сумму 176 000 руб., № 1491 на сумму 176 000 руб., № 1572 на сумму 104 100 руб., № 1591 на сумму 173 500 руб., № 1672 на сумму 170 000 руб., № 1774 на сумму 34 000 руб.

ООО «ТД Торговый мир» частично оплатило товар на сумму 3 413 910 руб., что подтверждается платежными поручениями № 84 на сумму 140 160 руб., № 92 на сумму 100 000 руб., № 112 на сумму 40 000 руб., № 119 на сумму 100 000 руб., № 132 на сумму 29 700 руб., № 137 на сумму 15 000 руб., № 138 на сумму 20 000 руб., № 135 на сумму 105 000 руб., № 154 на сумму 50 000 руб., № 152 на сумму 50 000 руб., № 168 на сумму 20 000 руб., № 171 на сумму 24 250 руб., № 175 на сумму 29 500 руб., № 174 на сумму 31 000 руб., № 190 на сумму 40 000 руб., № 188 на сумму 70 000 руб., № 192 на сумму 5 000 руб., № 191 на сумму 30 000 руб., № 197 на сумму 14 500 руб., № 196 на сумму 29 000 руб., № 195 на сумму 29 000 руб., № 194 на сумму 29 000 руб., № 206 на сумму 29 000 руб., № 205 на сумму 145 000 руб., № 224 на сумму 24 600 руб., № 221 на сумму 63 800 руб., № 11 на сумму 30 000 руб., № 12 на сумму 67 000 руб., № 9 на сумму 87 000 руб., № 14 на сумму 30 000 руб., № 13 на сумму 36 600 руб., № 42 на сумму 45 000 руб., № 46 на сумму 20 000 руб., № 45 на сумму 23 200 руб., № 48 на сумму 6 200 руб., № 47 на сумму 80 000 руб., № 51 на сумму 2 000 руб., № 54 на сумму 100 000 руб., № 56 на сумму 28 000 руб., № 55 на сумму 52 000 руб., № 78 на сумму 27 000 руб., № 92 на сумму 20 000 руб., № 133 на сумму 30 000 руб., № 141 на сумму 20 000 руб., № 147 на сумму 20 000 руб., № 160 на сумму 20 000 руб., № 166 на сумму 88 200 руб., № 9 на сумму 50 000 руб., № 12 на сумму 99 200 руб., № 21 на сумму 150 000 руб., № 26 на сумму 150 000 руб., № 30 на сумму 176 000 руб., № 40 на сумму 26 000 руб., № 39 на сумму 150 000 руб., № 47 на сумму 100 000 руб., № 49 на сумму 176 000 руб., № 59 на сумму 170 000 руб., № 80 на сумму 34 000 руб., № 118 на сумму 10 000 руб., № 133 на сумму 10 000 руб., № 198 на сумму 3 000 руб., № 211 на сумму 5 000 руб., № 221 на сумму 4 000 руб., № 251 на сумму 3 000 руб., № 289 на сумму 2 000 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 26.06.2018 исх. № 291 об оплате задолженности.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 12.07.2018, ответчиком фактически не получена и оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «РТБ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 01.11.2017 № ОПТ-333, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 3 605 510 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 5727 на сумму 140 160 руб., № 5864 на сумму 140 000 руб., № 5976 на сумму 145 000 руб., № 6228 на сумму 160 000 руб., № 6404 на сумму 29 700 руб., № 6514 на сумму 119 200 руб., № 6523 на сумму 43 800 руб., № 6627 на сумму 90 000 руб., № 6739 на сумму 44 250 руб., № 6838 на сумму 30 500 руб., № 6853 на сумму 29 000 руб., № 6903 на сумму 145 000 руб., № 6948 на сумму 29 000 руб., № 6965 на сумму 43 500 руб., № 6957 на сумму 29 000 руб., № 6984 на сумму 34 800 руб., № 6990 на сумму 139 200 руб., № 7070 на сумму 62 350 руб., № 7074 на сумму 24 600 руб., № 7094 на сумму 87 000 руб., № 7095 на сумму 1 450 руб., № 88 на сумму 30 000 руб., № 112 на сумму 30 000 руб., № 119 на сумму 36 600 руб., № 235 на сумму 45 000 руб., № 236 на сумму 43 200 руб., № 292 на сумму 43 200 руб., № 293 на сумму 45 000 руб., № 335 на сумму 180 000 руб., № 388 на сумму 62 000 руб., № 389 на сумму 65 000 руб., № 886 на сумму 31 300 руб., № 1019 на сумму 66 100 руб., № 1375 на сумму 175 000 руб., № 1389 на сумму 176 000 руб., № 1410 на сумму 176 000 руб., № 1440 на сумму 176 000 руб., № 1491 на сумму 176 000 руб., № 1572 на сумму 104 100 руб., № 1591 на сумму 173 500 руб., № 1672 на сумму 170 000 руб., № 1774 на сумму 34 000 руб.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 5.2 договора, оплата за товар производится покупателем не позднее 3 календарных дней с даты поставки товара (пункт 2.3). Сумма задолженности покупателя перед поставщиком за поставленный товар по данному договору устанавливается в сумме не более 150 000 руб.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «ТД Торговый мир» частично оплатило товар на сумму 3 413 910 руб., что подтверждается платежными поручениями № 84 на сумму 140 160 руб., № 92 на сумму 100 000 руб., № 112 на сумму 40 000 руб., № 119 на сумму 100 000 руб., № 132 на сумму 29 700 руб., № 137 на сумму 15 000 руб., № 138 на сумму 20 000 руб., № 135 на сумму 105 000 руб., № 154 на сумму 50 000 руб., № 152 на сумму 50 000 руб., № 168 на сумму 20 000 руб., № 171 на сумму 24 250 руб., № 175 на сумму 29 500 руб., № 174 на сумму 31 000 руб., № 190 на сумму 40 000 руб., № 188 на сумму 70 000 руб., № 192 на сумму 5 000 руб., № 191 на сумму 30 000 руб., № 197 на сумму 14 500 руб., № 196 на сумму 29 000 руб., № 195 на сумму 29 000 руб., № 194 на сумму 29 000 руб., № 206 на сумму 29 000 руб., № 205 на сумму 145 000 руб., № 224 на сумму 24 600 руб., № 221 на сумму 63 800 руб., № 11 на сумму 30 000 руб., № 12 на сумму 67 000 руб., № 9 на сумму 87 000 руб., № 14 на сумму 30 000 руб., № 13 на сумму 36 600 руб., № 42 на сумму 45 000 руб., № 46 на сумму 20 000 руб., № 45 на сумму 23 200 руб., № 48 на сумму 6 200 руб., № 47 на сумму 80 000 руб., № 51 на сумму 2 000 руб., № 54 на сумму 100 000 руб., № 56 на сумму 28 000 руб., № 55 на сумму 52 000 руб., № 78 на сумму 27 000 руб., № 92 на сумму 20 000 руб., № 133 на сумму 30 000 руб., № 141 на сумму 20 000 руб., № 147 на сумму 20 000 руб., № 160 на сумму 20 000 руб., № 166 на сумму 88 200 руб., № 9 на сумму 50 000 руб., № 12 на сумму 99 200 руб., № 21 на сумму 150 000 руб., № 26 на сумму 150 000 руб., № 30 на сумму 176 000 руб., № 40 на сумму 26 000 руб., № 39 на сумму 150 000 руб., № 47 на сумму 100 000 руб., № 49 на сумму 176 000 руб., № 59 на сумму 170 000 руб., № 80 на сумму 34 000 руб., № 118 на сумму 10 000 руб., № 133 на сумму 10 000 руб., № 198 на сумму 3 000 руб., № 211 на сумму 5 000 руб., № 221 на сумму 4 000 руб., № 251 на сумму 3 000 руб., № 289 на сумму 2 000 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 191 600 руб. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО «РТБ» о взыскании 191 600 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 808 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 16.08.2018 № 1164.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 748 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Торговый мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд Бакалея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) 191 600 руб. задолженности, а также 6 748 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион Трейд Бакалея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) из федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.08.2018 № 1164.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур