Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А55-7860/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года

Дело №

А55-7860/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 17 июля 2019 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя Тарасова Михаила Сергеевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "АртСтрой"

Третье лицо: Ассоциацию «Объединение Строительных Организаций «ПромСтройЦентр»

О взыскании 112 919 руб. 80 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АртСтрой" о взыскании 117 919 руб. 80 коп. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удолетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола № 82 от 09.11.2015 заседания Совета Ассоциации от «09» ноября 2015 г. ООО «Артстройй» было принято в члены Ассоциации «Объединение Строительных Организаций «ПромСтройЦентр».

23 марта 2010 г. Ассоциацией приобретен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, в связи с чем, члены Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» обязаны не позднее одного месяца с указанной даты получить свидетельство о допуске к определенному виду работ (пункт 7 статьи 55,8 Градостроительного кодекса РФ).

09 ноября 2015 г. Советом Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» принято решение о выдаче ООО «Артстрой» свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (Протокол № 82 от 09.11.2015).

Являясь членом Ассоциации, ООО «Артстрой» обязано уплачивать членские взносы.

В соответствии с п.п. 6.2. п. 6 Положения о членстве (в редакции от 29.04.2015г.) минимальный ежемесячный членский взнос составляет 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, который оплачивается разовым платежом за весь период текущего года. Началом данного периода является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором члену Партнерства выдавалось свидетельство допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и оплачивается не позднее 10 дней с момента начала указанного периода.

14 октября 2016г. Общим собранием членов Ассоциации (Протокол №13 от 14.10.2016 г.) было принято решение об увеличении членского взноса до 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с 01.01.2017г.

Также п. 4.1 Устава Ассоциации установлено, что имущество Ассоциации создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы). Решением Общего собрания членов Ассоциации (Протокол № 13 от 14.10.2016г.), было принято решение об утвердить разовый целевой взнос для всех членов Ассоциации в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые необходимо внести на расчетный счет Ассоциации до 25 декабря 2016г., для расчета с контрагентами по просроченным обязательствам Ассоциации, возникших в период со второго полугодия 2015г. по 14.10.2016 г. из-за систематической неуплаты членских и целевых взносов.

Целевой взнос - обязательный платеж, утверждённый Общим Собранием членов Ассоциации, и направленный на определённые цели. Размер и сроки оплаты определяется руководством Ассоциации и утверждается Общим Собранием членов Ассоциации (п.6.5 Положения о членстве в редакции от 14.10.2016 г.).

В период с 01 октября 2016 г. по 19 апреля 2017 г. ответчик в нарушение п.п.5.3, п.5. Устава Ассоциации, п.п. 6.2, 6.3, п. 6 Положения о членстве, требований законодательства РФ не исполнял свои обязательства по уплате членских и целевого взносов.

19 апреля 2017 г. решением Совета Ассоциации членство ООО «Артстрой» было прекращено.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской федерации 01 ноября 2017г. между Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр» и ИП ФИО1 заключен Договор уступки права требования № 02-11-17 от 01.11.2017, по условиям которого Ассоциация «ОСО «ПромСтройЦентр» передаёт, а ИП ФИО1 принимает право требования Ассоциации к Обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, по тексту - ДОЛЖНИК) в размере 55 000 рублей, возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских за период с 01.10.2016 по 19.04.2017., а также 50 000 рублей, возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято общим собранием членов Ассоциации.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования, содержащее предложение погасить задолженность по уплате членских взносов в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч рублей) рублей 00 копеек, а также 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, в срок до 20.12.2018. Однако на момент подачи искового заявления ответчик обязательства не исполнил.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате членских и целевых взносов повлекло начисление процентов на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что за период с 01.01.2018 по 27.01.2019 составило 4 384 руб. 18 коп., за период с 01.01.2017 по 27.01.2019 составило 8 535 руб. 62 коп., а всего 12 919 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность ответчика на момент подачи настоящего заявления в суд составляет 117 919 руб. 80 коп., по целевому взносу 50 000 рублей, по оплате членских взносов 55 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 919 руб. 80 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 112 919 руб. 80 коп., в том числе: 55 000 руб. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов, 50 000 руб. задолженности по оплате целевого взноса, 12 919 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АртСтрой" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 112 919 руб. 80 коп., в том числе: 55 000 руб. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов, 50 000 руб. задолженности по оплате целевого взноса, 12 919 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 277 руб. уплаченной платежным поручением № 236 от 05.12.2018 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шехмаметьева