Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А45-35036/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35036/2022
г. Новосибирск
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровской области к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>), г. Москва в лице представительства в городе Новосибирске

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); 2) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инрусинвест» (ИНН <***>), 3) АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>), 4) АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>),

о взыскании компенсационной выплате в размере 65 401 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей,

при участии представителей:

истца – (онлайн) ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 29.12.2021);

ответчика – не явился, извещен;

третьи лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (далее – истец, ООО «КДС») обратилось в арбитражный суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – ответчик) о взыскании компенсационной выплате в размере 65 401 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инрусинвест» (далее – ООО «УК «Инрусинвест»), акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменными возражениями просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как они не обоснованы.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, «25» ноября 2021г. в <...> на территории АЗС №9 «Лукойл» произошло ДТП, в котором водитель транспортного средства Nissan Teana, г/н <***> ФИО1 перед началом движения не убедился в безопасности маневра, то есть начал движение со вставленным в бензобак топливозаправочным пистолетом. По факту данного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в ПАО «Аско-Страхование».

Поскольку у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страхования, что подтверждается Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 г. № ОД-2390 ущерб, причиненный в рамках ДТП может быть возмещен Российским Союзом Автостраховщиков в рамках производства компенсационной выплаты.

Поврежденная автозаправка на праве собственности принадлежит ООО «УК «Инрусинвест», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.07.2021 № 42 АГ 609914, представленным в материалы дела.

«10» января 2022г. между ООО «УК «Инрусинвест» (цедент) и ООО «КДС» (цессионарий) заключен договор цессии № 06/2022, дополнительное соглашение №1, предметом которого является переход права требования по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего «25» ноября 2021 г. с АЗС, расположенной по адресу: <...>, с участием транспортного средства NissanTeana, г/н <***>.

Из информации, расположенной на официальном сайте Российского Союза Авто страховщиков компанией, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат по Кемеровской области является в том числе АО «ГСК «Югория».

«16» марта 2022г. истцом в адрес ответчика отправлены посредством почты России документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и необходимые для производства компенсационный выплаты, что подтверждается чеком и описью вложения с почтовым идентификатором 65406658014692.

Однако, после получения комплекта документов, необходимых для производства компенсационной выплаты, Ответчик не организовал осмотр поврежденного имущества, так же не был направлен мотивированный отказ в производстве компенсационной выплаты.

В связи с этим Истец организовал проведение независимой оценки в ООО «ИНВЕСТ», с целью установления рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба. За проведение данной независимой оценки ООО «КДС» понесло расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2467 от 24.06.2022 г.

Экспертом, согласно отчету № 22-246 от 12.05.2022 г., производство восстановительного ремонта с учетом износа оценено в размере 65 401 рубля.

08.09.2022 истец передал в офис Новокузнецкого филиала АО «ГСК «Югория» претензию с требованием осуществить компенсационную выплату, что подтверждается отметкой на претензии Вх. 6084 от 08.09.2022 г, которая была оставлена последним без удовлетворения.

На момент подачи искового заявления компенсационная выплата Ответчиком не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по исковому заявлению суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к чему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила об ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п.4.15 Правил об ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходу Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с отчетом № 22-246 от 12.05.2022, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, с учетом износа составляет 65 401 рубль.

В связи с проведением данной независимой экспертизы истец понес расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручение № 2467 от 24.06.2022 на сумму 5 000 рублей.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, размер ущерба в сумме восстановительного ремонта и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 65 401 рубля страхового возмещения обоснованным, соответствующим закону и подлежащим удовлетворению. Суд также оценил ходатайство истца о возмещении судебных расходов на производство независимой экспертизы по настоящему делу в сумме 5 000 рублей и считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из анализа статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, на основании вышеизложенного ООО «КДС» вправе предъявить требование Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда на сумму 65 401 рубль, а также 5 000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» 65 401,00 рубль компенсационной выплаты, 5 000,00 рублей расходов на оплату услуг эксперта, а также 2 816,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Б. Надежкина