Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А23-5559/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail::kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-6237/2021
15 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.



Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по иску общества с ограниченной ответственностью «СпектрСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249008, Калужская область, Боровский р-н, д. Кабицыно, мкр. Молодежный, д. 6

к обществу с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249008, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, 170100, <...>)

о взыскании 993 028 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО4 по доверенности от 20.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СпектрСнаб» (далее – ООО «СпектрСнаб») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» (далее – ООО «СберСтройИнвест») 993 028 руб. 30 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.07.2022 исковое заявление ООО «СпектрСнаб» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «СберСтройИнвест» ФИО3 (ИНН <***>, 170100, <...>).

Определением суда от 01.03.2023 была произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Чехачеву И.В. Дело передано в отдел судьи Чехачевой И.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.20202 между ООО «СберстройИнвест» (продавец) и ООО «Спектрснаб» (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (т. 1, л.д. 11-12), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить кабельную линию 10 кВ с кадастровым номером 40:27:000000:260, расположенную по адресу6 <...>.

Стоимость кабельной линии составляет 880 000 руб. (п. 2.1 договора).

18.08.2020 Управлением Росреестра по Калужской области зарегистрирован переход права собственности на кабельную линию, что подтверждается записью в ЕГРН №40:27:000000:260-40/061/2020-3.

Оплата кабельной линии ЮкВ была произведена истцом за счет кредитных средств, предоставленных ему ООО «Микрокредитная компания Мериленд групп» на основании договора процентного целевого займа №04Ю от 04.03.2020 г. (т. 1, л.д. 16-17). Пунктом 1.2. указанного договора, предусмотрена уплата проценты за пользование займом в размере 21% годовых от суммы займа, а согласно п. 1.4. заем является целевым и предоставляется для приобретения кабельной линии 10 кВ с кадастровым номером 40:27000000:260.

Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением от 13.03.2929 №46 (т. 1,лд. 13).

Всего за пользование целевым займом истец уплатил заимодавцу проценты в размере 91028,30 руб., что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д. 17-23).

ООО «СберСтройИнвест» решением Арбитражного суда Калужской области от 05.10.2020 г. по делу А23-6625/2018 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2020 г. по делу № А23-9499/2019 договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.03.2020 признан недействительным, суд обязал ООО «Спектрснаб» передать муниципальному образованию «Город Обниснк» спорное имущество, а также осуществить государственную регистрацию перехода права собственности по акту приема-передачи на кабельную линию10кВ, кадастровый номер 40:27:000000:260 к муниципальному образованию «Город Обнинск» в лице администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск".

Во исполнение решения Арбитражного суда Калужской области по акту приема-передачи имущества от 01.12.2021 (т. 1,л.д 15) истцом передана, а администрацией города Обнинска принято следующее имущество: объекта капитального строительства, кабельная линия 10 кВ, кадастровый номер 40:27:000000:260.

Также истец оплатил государственную пошлину в размере 22 000 руб. за регистрацию права собственности на кабельную линию10кВ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и то, что понесло затраты на оплату кабельной линии, уплату госпошлины за регистрацию перехода права собственности, уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца размер убытков составил 993 028 руб. 30 коп., в том числе 880 000 руб. (стоимость имущества) + 91028 руб. 30 коп., (проценты по кредиту)+22000 руб. (госпошлина).

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дел, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжение договора купли-продажи, если доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредиторов иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника и названными убытками.

Решение Арбитражного суда Калужской области суд признал договор купли-продажи кабельной линии недействительным, в связи с отсутствием у ООО «СберСтройИнвест» права на отчуждение имущества обязал ООО «Спектрснаб» передать имущество администрации «Города Обнинска».

Затраты истца на приобретение имущества, уплату процентов по кредитному договору, затраты на оформления права собственности являются убытками истца. Факт несения истцом убытков подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1, л.д. 13, 17-23).

По смыслу положений статьи 461 ГК РФ продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, в силу которых на основании указанной выше нормы истцу могло бы быть отказано во взыскании спорных денежных средств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений ст. 5, 126, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), учитывая, что требования ответчика основаны на решении Арбитражного суда Калужской области по делу А23-9499/2019, вступившим в законную силу 04.12.2020, при этом производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 25.09.2018, ответчик признан банкротом – 05.10.2020, заявленное в рамках настоящего иска требование относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СберСтройИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпектрСнаб" убытки в размере 993 028 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере 22861 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья И.В. Чехачева