Решение от 26 февраля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13391/2025
г. Ярославль
27 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения принята 12 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский завод теплообменного оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7047033.97 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский завод теплообменного оборудования" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" о взыскании 7047033.97 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства направил отзыв на иск, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Ходатайство судом принято к производству.

Истец направил ходатайство, указал, что основной долг погашен, исковые требования в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга поддерживал, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.02.2026 до 14 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец направил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Дело подлежит рассмотрению без участия сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация», /Покупатель/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородский Завод Теплообменного Оборудования» /Поставщик/ заключен Договор поставки товара № 073-2025/ЗП, согласно п. 1.1. которого Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставку подогревателей, далее по тексту Договора именуемое «Товар». Товар поставляется отдельными партиями по предварительным заявкам Покупателя. Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами дополнительно в приложении к настоящему договору (Спецификации №1 на поставку партии товара), являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 5.1. Договора стоимость товара устанавливается в валюте РФ и указывается в приложении к настоящему договору (Спецификации № 1 на поставку партии товара), являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, представляет собой стоимость всего товара, подлежащего поставке по Спецификации к настоящему договору в течение срока действия настоящего Договора и составляет без НДС 8 994 166 (Восемь миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 68 копеек, кроме того НДС 1 798 833 (Один миллион семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 32 копеек по ставке установленной НК РФ, и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, тары, расходы по доставке товара Покупателю

В соответствии со Спецификацией № 1 от 01.04.2025 Поставщик поставляет партиями товар, но предварительным заявкам, на общую сумму 10 793 000 (десять миллионов семьсот девяносто три тысячи)рублей, в том числе НДС в сумме 1 793 000 (один миллион семьсот девяносто три тысячи) руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора Покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 7 рабочих дней с даты подписания Покупателем акта поставки товара либо соответствующей партии товара. .

В соответствии с п.9.4 Договора срок рассмотрения претензии составляет 60 дней со дня ее получения.

Во исполнение условий договора истец 30.06.202 произвел отгрузку товара по УПД № 260 от 01.07.2025, а Покупатель принял товар, подписав данный документ 01.07.2025 на сумму 7 001 000 руб., в том числе НДС 1 166 833,34 руб.

11.07.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 588.

18.07.2025 истцом получен ответ от ООО «Рыбинская генерация», в котором указано о финансовых трудностях Покупателя и просьбе предоставить время для урегулирования ситуации во внесудебном порядке.

Ответчик не исполнил обязанности по оплате товара.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 7 001 000 руб.

Оценив доводы истца по существу спора, материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В связи с оплатой задолженности ответчиком, с учетом отказа от исковых требований в части основного долга, истец просит взыскать пени в размере 543 060,58 руб. за период с 11.07.2025 по 23.12.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п. 8.4 Договора в случае просрочки поставки товара либо партии товара против сроков, установленных в Спецификации к настоящему Договору, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В указанном истцом размере пени подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский завод теплообменного оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части основного долга.

Производство по делу № А82-13391/2025 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский завод теплообменного оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 543 060,58 руб. пени, 236 411 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 911 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина