Дополнительное решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А43-5898/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-5898/2017


город Нижний Новгород 06 ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр судьи 24-7/9), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ойкумена-Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 о принятии дополнительного решения в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью «РесурсКомплектСнаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ойкумена-Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании удовлетворенными требований кредиторов к должнику


при участии в заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного кредитора АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования»: ФИО3 по доверенности от 17.01.2018,

от ООО «РесурсКомплектСнаб»: ФИО4 по доверенности от 15.08.2018,



установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) по делу №А43-5898/2017 общество с ограниченной ответственностью «Ойкумена-Нижний Новгород» признано банкротом, в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках указанного дела в арбитражный суд обратилось ООО «РесурсКомплектСнаб» с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ООО «Ойкумена-Нижний Новгород», а также уплатить денежные средства по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2018 (резолютивная часть от 24.08.2018) по делу №А43-5898/2017 заявление ООО «РесурсКомплектСнаб» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов - удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2018 (резолютивная часть от 21.09.2018) по делу №А43-5898/2017 признаны удовлетворенными требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью «Ойкумена - Нижний Новгород» включенные в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ойкумена - Нижний Новгород» на 15.10.2018 года на 12 часов 30 минут.

25.09.2018 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о вынесении дополнительного определения, которым указано установить стимулирующее вознаграждение конкурсного управляющего в размере 4 408 336,76 руб., размер текущих обязательств подлежащих погашению ООО «РесурсКомплектСнаб» дополнительно к погашению требований, включенных в реестр требований кредиторов, указанных в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2018. Заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.10.2018 в 11 час. 00 мин.

В материалы дела поступила письменная позиция ООО «РесурсКомплектСнаб», из которого следует несогласие с вынесением дополнительного решения по заявлению конкурсного управляющего. Полагает, требование о выплате стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего и уплате текущих платежей не подлежит предъявлению к Обществу, как лицу, погасившему требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку указанное не отвечает положениям статьи 113 Закона о банкротстве. Кроме того, полагает, конкурсный управляющий не вправе претендовать на выплату стимулирующего вознаграждения в данном деле о банкротстве. Так, на момент подачи Обществом заявления в суд о намерении погасить реестровую задолженность перед кредиторами, в суде не принято заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности должника, а иные действия конкурсного управляющего, указанные им в заявлении, отнесены к обычным действиям в процедуре конкурсного производства согласно Закону о банкротстве. Также полагает, что заявленные конкурсным управляющим требования об установлении стимулирующего вознаграждения подлежали заявлению – до рассмотрения судом заявления ООО «РесурсКомплектСнаб» о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр.

В судебном заседании 17.10.2018 представитель конкурсного кредитора АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» поддержал ходатайство конкурсного управляющего о вынесении дополнительного решения.

Представитель ООО «РесурсКомплектСнаб» поддержал доводы возражений согласно письменной позиции.

В судебном заседании 17.10.2018 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, установив значимые для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Заявитель рассчитал размер вознаграждения, в качестве оснований для утверждения стимулирующего вознаграждения при погашении требований кредиторов указав на положения абзаца 4 ч.3.1 статьи 20.6 Федерального закона от 27.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В силу нормы абзаца 4 ч.3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве если после подачи арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо или иное лицо удовлетворило требования кредитора (кредиторов) или предоставило должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредитора (кредиторов) в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 настоящего Федерального закона, либо если после использования кредитором права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, данный кредитор получит денежные средства от исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий имеет право на выплату суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, если докажет, что такое удовлетворение требований кредитора (кредиторов) вызвано подачей указанного заявления арбитражным управляющим.

Также согласно ч.3.1 статьи 20.6 Закона, вопрос об установлении суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, рассматривается по правилам настоящего пункта одновременно с рассмотрением заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в порядке, предусмотренном статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 настоящего Федерального закона, либо по результатам рассмотрения требований арбитражного управляющего к кредитору, получившему денежные средства от использования права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, заявление о вынесении дополнительного решения об установлении размера стимулирующего вознаграждения предъявлено в арбитражный суд 25.09.2018, в то время как по состоянию на указанную дату арбитражным судом уже рассмотрено заявление ООО «РесурсКомплектСнаб» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ООО «Ойкумена-Нижний Новгород».

Принимая во внимание изложенное, конкурсным кредитором не соблюдены условия, согласно части 3.1 статьи 20.6 указанного закона, об одновременности рассмотрения заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику и требований об установлении вознаграждения, предусмотренные законодательством.

Кроме того, согласно ч.1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Оценив содержание как заявления о вынесении дополнительного решения, так и рассмотренного судом заявления ООО «РесурсКомплектСнаб» о признании удовлетворенными требований кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью «Ойкумена - Нижний Новгород», включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме, суд не усматривает оснований для вынесения дополнительного решения, предусмотренных положениями статьи 178 АПК РФ, поскольку на момент принятия судебного акта по заявлению ООО «РесурсКомплектСнаб» все требования судом были рассмотрены. Каких - либо требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ойкумена-Нижний Новгород» ФИО2 на 24.08.2018 не было заявлено в суд.

Ввиду изложенного, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего судом отказано.

Руководствуясь статьями 178, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ойкумена - Нижний Новгород" ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н.В. Григорьева