Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А74-6607/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6607/2024
05 сентября 2024 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 361 руб. 51 коп. неустойки, а также 15 000 руб. судебных расходов на уплату услуг представителя,

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 195 990 руб. 11 коп., в том числе 182 628 руб. 60 коп. долга по контракту от 23.10.2023 № 2024.6310, 13 361 руб. 51 коп. неустойки за период с 06.02.2024 по 04.07.2024, а также 15 000 руб. судебных расходов на уплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, в связи с оплатой после подачи иска в суд. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части неустойки, судебные расходы в размере 15 000 руб. полагал завышенными.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части требований к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании основного долга в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом последующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции. Отказ от данного иска не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других третьих лиц.

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 23.10.2023 заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения № 2024.6310 (далее – контракт) по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО+ФЛО (ФИО1) в 2024 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.236) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик – принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.2. цена контракта составляет 303 342 руб. 60 коп.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта (пункт 9.4. контракта).

В соответствии с пунктами 11.2., 11.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец во исполнение заключенного между сторонами контракта поставил ответчику товар на сумму 303 342 руб. 60 коп., ответчик частично произвел оплату задолженности на сумму 120 714 руб. (платежные поручения от 06.02.2024 № 240740, от 15.02.2024 № 283659).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил основной долг в размере 182 628 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.07.2024 № 826228, № 826310.

Учитывая, что ответчик произвел оплату долга с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 13 361 руб. 51 коп. неустойки за период с 06.02.2024 по 04.07.2024.

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания неустойки в размере 13 361 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 13 361 руб. 51 коп. неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

28.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АТП-Доставка» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг (далее – договор) № 28/06/24-1, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги: - письменное и устное консультирование заказчика по правовым вопросам; - проведение правовой экспертизы документов, представленных заказчиком; - подготовка необходимых документов и подача их в суд; - представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении спора о взыскании денежных средств с Министерства здравоохранения Республики Хакасия по государственному контракту № 2024.6310 от 23.10.2023 в Арбитражном суде Республики Хакасия; - в случае положительного решения совершение необходимых действий по исполнению судебного решения (пункт 1.2. договора).

Согласно разделу 3.1. договора общая стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется в зависимости от объема оказанных услуг по спору, включая: участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции, включающее в себя: консультирование заказчика, анализ представленной информации, истребование дополнительных документов и иных материалов, выработку позиции, подготовку соответствующего процессуального или иного документа, непосредственное участие в рассмотрении дела в суде, в том числе: - подача искового заявления в суд, в том числе: предварительное ознакомление с правоустанавливающими документами, проведения консультирования, составление и направление искового заявления в установленном законом порядке – 15 000 руб.; сбор дополнительных доказательств, ознакомление с дополнительными документами, подача ходатайств, заявлений, возражений, пояснений, уточнений (до 3-х документов) – 5000 руб., свыше – 10 000 руб., - участие в судебных заседаниях, в том числе: выработка позиции по спору, подготовка к судебному заседанию, участие в процессе в суде (до 3-х заседаний, без учета предварительного заседания) – 35 000 руб., при сложности дела (5 и более заседаний, проведение экспертизы, привлечение экспертов, свидетелей, третьих лиц, соответчиков, без учета переноса заседаний по инициативе исполнителя (представителя)) – 50 000 руб.

В соответствии с актом от 28.06.2024 исполнителем заказчику оказаны следующие услуги: предварительное ознакомление с правоустанавливающими документами, проведение консультирования, составление и направление искового заявления в установленном законом порядке – 15 000 руб.

Оплата услуг по указанному акту подтверждается платежным поручением от 08.07.2024.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны; судебные расходы состоят, в том

числе, из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде (статьи 101, 106, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, связь между делом, рассматриваемым в суде с его участием, и понесенными издержками, а недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении таких издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из доказательств по делу, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума № 1).

Отдельные критерии оценки разумности судебных расходов перечислены в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к которым отнесены в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность и сложность дела.

Следовательно, выводы о чрезмерности, либо разумности заявленных ко взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя носят оценочный характер применительно к каждому конкретному спору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание исполнителем обозначенных в акте от 28.06.2024 услуг по подготовке претензии и искового заявления.

В Республике Хакасия в сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Республики Хакасия, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия 26.06.2024, в частности стоимость составления искового заявления – от 10 000 руб.

По смыслу разъяснений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, суду следует руководствоваться сведениями о расценках, установленных на территории Республики Хакасия.

Изучив представленный в материалы дела договор, акт об оказании услуг, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в размере – 10 000 руб. за

составление искового заявления. Суд признал необоснованными взыскание судебных расходов за ознакомление с правоустанавливающими документами, проведение консультирования, поскольку оказанные услуги непосредственно связаны с услугой по составлению искового заявления.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

13 361 руб. 51 коп. неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходов за услуги представителя.

Государственная пошлина по делу в сумме 6880 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 08.07.2024 № 204, с учетом оплаты долга ответчиком после обращения истца в суд, а также признания ответчиком иска в части, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6552 руб. 51 коп. в виде расходов.

Государственная пошлина в сумме 327 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 166 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» от иска к Министерству здравоохранения Республики Хакасия в части требования о взыскании основного долга в сумме 182 628 руб. 60 коп. и прекратить производство по делу № А74-6607/2024 в указанной части.

2. Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных расходов - частично: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» 13 361 (тринадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 51 коп. неустойки, а также, а также 6552 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 08.07.2024 № 204, 10 000 (десять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» из федерального бюджета 327 (триста двадцать семь) руб. 49 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.07.2024 № 204.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь