Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А54-8813/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8813/2021
г. Рязань
15 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании, проводимом путем использования информационной системы веб-конференции (онлайн-заседания), в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (ОГРН <***>; г. Рязань, Восточный промузел, д. 11, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "РитейлСити" (ОГРН <***>; <...>, лит. А пом. 27Н, 28Н, оф. 119),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Румелко-Агро" (ОГРН <***>; Тверская область, г. Кашин, <...>), ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Город" (199106, <...>, литер а, пом. 4н офис 2-5, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (141580, Московская область, г. Солнечногорск, <...>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности в сумме 6 845 237 руб. 50 коп.,


и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РитейлСити" (ОГРН <***>; <...>, лит. А пом. 27Н, 28Н, оф. 119)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (ОГРН <***>; г. Рязань, Восточный промузел, д. 11, стр. 1)

о взыскании задолженности по договору №08/10-2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.10.2020 в сумме 1 150 980 руб. и неустойки согласно п. 5.2. Договора 08/10-2020 от 08 октября 2020 года за период с 08.12.2020 по 31.03.2022 в размере 551 319,42 руб., за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 74 813,70 руб., а также 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств по договору


при участии в судебной заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО3, представитель, личность установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО4, представитель по доверенности от 08.11.2022, личность установлена на основании паспорта;

от ООО "Румелко-Агро": ФИО5, представитель по доверенности №6/РА/14102021 от 14.10.2021, личность установлена на основании паспорта;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении дела: не явились, извещены надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РитейлСити" о взыскании задолженности в сумме 6 845 237 руб. 50 коп.

Определением от 25 ноября 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Румелко-Агро".

12.04.2022 в материалы дела поступило встречное исковое заявление ООО "Ритейлсити" о взыскании с ООО "Рязаньподземстрой" задолженности в сумме 1 150 980 руб. и неустойки в сумме 563 980 руб. 20 коп.

Определением от 11 мая 2022 года встречное исковое заявление принято к производству.

Представитель истца (по первоначальному иску) в судебном заседании 12.05.2022 ходатайствовал об уточнении оснований искового заявления.

Уточнение оснований искового заявления судом принято, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Определением суда от 12.05.2022 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2.

06.12.2022 в материалы дела от ООО "РитейлСити" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела приказа №52 от 09.10.2020, ходатайство об изменении исковых требований: просят взыскать с ООО «Рязаньподземстрой» в пользу ООО «Ритейлсити» сумму основного долга в размере 1 150 980 руб., неустойку согласно п. 5.2. Договора 08/10-2020 от 08 октября 2020 года за период с 08.12.2020 по 31.03.2022 в размере 551 319,42 руб., за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 74 813,70 руб., а также 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств по договору.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований, поскольку указанное процессуальное действие является правом третьего лица.

10.02.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении оснований иска.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение оснований иска, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Рязаньподземстрой» не подлежащими удовлетворению как необоснованные, а требования ООО "РитейлСити" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО «Рязаньподземстрой» (далее - Заказчик) и ООО "РитейлСити" (далее - Исполнитель) заключен договор №08/10-2020 от 08 октября 2020 года на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - договор № 08/10-2020).

По условиям договора № 08/10-2020 ООО «РитейлСити» обязалось предоставить ООО «Рязаньподземстрой» по его заявкам, транспортные услуги и принял на себя обязательства произвести доставку вверенного ему груза из пункта отгрузки в пункт выгрузки, и передачи его уполномоченному лицу «Заказчика», согласно условиям договора и Приложению №1 к Договору.

В силу п. 2.1.4 договора № 08/10-2020 Исполнитель обязан на предъявленный к перевозке груз обеспечить оформление транспортной накладной установление формы, являющейся основным перевозочным документом, по которому производится прием груза к перевоз и сдача его грузополучателю.

Согласно п. 2.2.2 договора № 08/10-2020 Заказчик обязан подписывать акт оказанных услуг, представленный «Исполнителем», в течение 3 (трех) рабочих дне? момента получения акта оказанных услуг. В случае не подписания в указанный срок акта оказанных услуг и предоставление мотивированного отказа, услуги считаются принятыми «Заказчиком» и подлежащими оплате «Исполнителю» в полном объеме.

Как указано в п. 3.1-3.2 договора № 08/10-2020 стоимость транспортных услуг по перевозке грузов указывается в Приложении №1 к настоящему договору. Расчеты за транспортные услуги производятся в виде оплаты за каждые 10 000 (Десять тысяч) i перевозимого груза, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по предъявленным счетам Исполнителя в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения счета, и с учетом исполнения Исполнителем обязанности по предоставлению документов в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1. упомянутого договора истец обязался оплатить ответчику авансовый платеж в сумме 3 500 000 рублей в течение десяти дней после подписания договора.

Как следует из п. 3.3. Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику необходимые документы (реестр перевозок, транспортные накладные), подтверждающие оказание услуг. После сверки выставляется счет на оплату, акт об оказании услуг, счет-фактура или УПД для окончательного расчета. Документы предоставляются в электронном виде как скан-копии. Оригиналы высылаются почтой России или передаются лично по адресу выгрузки (строительная площадка): Тверская область, каширский район, д. Бузыково.

Согласно п. 5.2. договора № 08/10-2020 в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе начислить Заказчику штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

ООО «Рязаньподземстрой» перечислил денежные средства в указанной сумме двумя платежными поручениями № 6937 от 16.11.2020 года в сумме 3 000 000 рублей (платеж осуществлен третьим лицом - ООО "Румелко-Агро за ООО «Рязаньподземстрой» на основании письма №424 от 29.10.2020) и по платежному поручению № 364 от 16.10.2020 года были перечислены 1500 000 рублей.

Как полагает, ООО «Рязаньподземстрой», Исполнитель по договору № 08/10-2020 - ООО "РитейлСити" своих обязательств не исполнил, перевозки груза не произвел.

Полагая, что авансовый платеж должен быть возвращен истцу в размере перечисленной суммы, истец по первоначальному иску направил Претензию от 31.08.2021, которая оставлена ООО "РитейлСити" без ответа и без исполнения.

Предъявляя встречные требования, ООО "РитейлСити", ссылаясь также на заключение договора № 08/10-2020, указывало, что Исполнителем были представлены транспортные накладные и акты оказанных услуг б\н от 03 ноября 2020 года на сумму 3 800 000 руб., а также акт оказанных услуг № 2 от 25 ноября 2020 года на сумму 1 850 980 руб., на которых стоит подпись работника ООО «Рязаньподземстрой» - ФИО2 (заместителя директора по строительству) и стоят оттиски печати ООО «Рязаньподземстрой».

Как полагает ООО "РитейлСити", оно надлежащим образом оказало услуги по договору № 08/10-2020 на общую сумму 5 650 980 руб., в то время как ООО «Рязаньподземстрой» оплачена только сумма 4 500 000 руб.

Стоимость принятых ООО «Рязаньподземстрой», но не оплаченных работ, составляет 1 150 980 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для подачи встречных требований по договору № 08/10-2020 на сумму задолженности, а также неустойки.

Кроме того ООО "РитейлСити" и ООО «Рязаньподземстрой» также заключили договор № 01/10 от 26.10.2020 г. на оказание услуг спецтехники (далее договор № 01/10).

По договору № 01/30 ООО «Рязаньподземстрой» обязался оказать по заявкам ООО "РитейлСити" на основании заявок ООО "РитейлСити" услуги средствами строительной техники ((экскаватора CAT 320GC , госномер <***> по цене 2000 рублей за машинночас), а ООО "РитейлСити" обязуется их оплачивать. Адрес оказания услуп Строительный объект по адресу: Тверская область, Кашинский городской округ, д. Бузыково (п. 1.1, Приложение №1).

В силу п. 1.2. договора № 01/10 Спецтехника предоставляется Исполнителем в исправном состоянии с обслуживающим персоналом и заправкой ГСМ для работы на объекте, указанном Заказчиком, если иное не оговорено в дополнительном соглашении.

Согласно п. 2.8 ООО «Рязаньподземстрой» осуществляет заправку Спецтехники дизтопливом своими силами и за свой счет.

В силу п. 3.2-3.5 договора № 01/10 ООО "РитейлСити" было обязано назначить ответственного за эксплуатацию Спецтехшки на Объекте, который уполномочен давать распоряжения персоналу Исполнителя для каждой единицы Спецтехникк по организации работ на Объекте, а также ежедневно заверять своей подписью и штампом в путевом листе количество отработанных машино-часов; своевременно подписывать универсальный передаточный документ (УПД). В случае отказа Заказчика от подписания УПД, Заказчик обязан и десятидневный срок с момента получения УПД представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания, с указанием документально подтверждённых причин отказа; в случае если Заказчик не подписывает УПД и не предоставляет мотивированный отказ в подписании в течение вышеуказанного срока, оказанные Исполнителем услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате; в сроки и по расценкам, установленным приложением к настоящему Договору, на основании выставленных Исполнителем счетов, и подписанных форм первичной учетной документации по учету работы спецтехники осуществлять оплату за услуги, оказываемые Исполнителем.

Сторонами в п. 4.1-4.5 согласовано, что учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон в путевых листах. Машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 (одного) часа суток; началом оказания услуг считается время подачи Спецтехники на Объект. Продолжительность оказания услуг непрерывна; учет работы строительной техники производится на основании путевых листов, УПД;. стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в Приложении № 1. Приложение является неотъемлемой частью договора. Стоимость одного машино-часа работы техники может быть изменена по Дополнительному соглашению сторон; оплата по настоящему договору производится по факту оказанных услуг один раз месяц до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании оформленных Исполнителем и предъявленных Заказчику: универсального передаточного документа (УПД), подписанных путевых листов, счетов на оплату в соответствии с фактически отработанным временем.

Как указывает ООО «Рязаньподземстрой», им были оказаны услуги на сумму 624 000 рублей, по акту № 111 от 19.10.2020 г. и на сумму 204 655 рублей по акту №122 от 15.12.2020 г., счет фактура № 116 от 15.12.2020 года.

Однако акты выполненных работ и УПД подписаны не были, мотивированного отказа не представлено, задолженность не оплачена.

Кроме того, как указано в исковом заявлении, по соглашению сторон ООО «Рязаньплземстрой» передало в собственности ООО «РитейлСити» ГСМ , а именно: дизельное топливо по товарной накладной № 112 от 28.10.2020 года на сумму 800 270,60 рублей, по товарной накладной № 113 от 19.11.2020 года на сумму 716311, 90 рублей. Таким образом задолженность договору № 01/10 составила 2 345 237,50 рублей

ООО «Рязаньподземстрой» направил Претензию от 31.08.2021, которая оставлена ООО "РитейлСити" без ответа и без исполнения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом ООО «Рязаньподземстрой» требований и удовлетворяя встречные требования ООО "РитейлСити" по договору № 08/10-2020, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 08/10-2020, который по своей правовой природе является договором оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 720, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В Постановлении от 23.01.2007 № 1-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и в целях определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата. Указанная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 18140/09.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Судом установлено, что в качестве подтверждения факта оказания ООО "РитейлСити" услуг в материалы дела представлены следующие доказательства: акты оказанных услуг б\н от 03 ноября 2020 года на сумму 3 800 000 руб., а также акт оказанных услуг № 2 от 25 ноября 2020 года на сумму 1 850 980 руб., на которых стоит подпись работника ООО «Рязаньподземстрой» - ФИО2 (заместителя директора по строительству) и стоят оттиски печати ООО «Рязаньподземстрой».

Подпись работника ООО «Рязаньподземстрой» - ФИО2 и печать организации на указанных актах от 03.11.2020 и 25.11.2020 обществом не оспариваются.

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст (действовал на момент заключения спорных договоров и подписания актов), предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью. Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Материалами дела подтверждается, что лицо, подписавшее акты, ФИО2 действительно являлся работником ООО «Рязаньподземстрой», что подтверждается его пояснениями. Ссылка на то обстоятельство, что согласно выданной доверенности он, обладая иными полномочиями, не обладал правом подписания актов выполненных работ судом не принимается в качестве обоснованной, как и факт оформления с ним трудовых отношений в более поздний период, не исключает того факта, что действуя от имени организации по доверенности он обладал также печатью организации и находился в месте приема оказанных услуг.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств, считаются действиями самого должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Действия работников юридического лица по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у такого представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного, наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Таким образом, из материалов дела следует, что оказанные по договору услуги приняты обществом «Рязаньподземстрой».

Кроме того, факт оказания услуг подтверждается также представленными транспортными накладными (представлены в электронном виде 01.02.2022), копиями УПД в рамках договоров с третьими лица, осуществлявшими перевозку песка (представлены в электронном виде 28.06.2022), отражение спорных хозяйственных операций в книгах покупок и продаж как ООО "РитейлСити", так и самого ООО «Рязаньподземстрой».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оказанные обществом "РитейлСити" услуги приняты обществом «Рязаньподземстрой», однако их оплата не произведена на сумму 1150980 руб.

В связи с изложенным в удовлетворении требований ООО «Рязаньподземстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4500000 руб. следует отказать, а требования ООО "РитейлСити" о взыскании задолженности по договору №08/10-2020 от 08.10.2020 в сумме 1 150 980 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

ООО "РитейлСити" также заявлены требования о взыскании пени за период с 08.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2022 в сумме 626 133 руб. 12 коп. и о дальнейшем начислении пени до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не-устойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненад-лежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убыт-ков.

В силу п. 5.2 договора случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе начислить Заказчику штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что акты оказанных услуг б\н от 03 ноября 2020 года на сумму 3 800 000 руб., а также акт оказанных услуг № 2 от 25 ноября 2020 года на сумму 1 850 980 руб. подписаны заказчиком и скреплены его печатью.

Таким образом, учитывая содержание п.3.2 договора № 08/10-2020 оплата должна быть произведена не позднее 02.12.2020. Вопреки мнению ответчика, Заказчику стало известно об оказании услуг в момент подписания Актов - 03.11.2020 и 25.11.2020, независимо от даты выставления счета.

Просрочка исполнения обязательства по оплате началась с 03.12.2020, однако суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Представленный ООО "РитейлСити" расчет пени оппонентом не оспорен, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Судом расчет проверен, признан соответствующим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с чем заявленный размер пени также является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Дальнейшее начисление пени производить с 06.12.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера пени 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО «Рязаньподземстрой» о взыскании задолженности по договору № 01/10 от 26.10.2020 г. на оказание услуг спецтехники в размере 2345237,50 руб., суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 01/10, который по своей правовой природе является договором оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных выше норм права исполнитель по договору должен доказать факт их оказания, представить доказательстве направления акта оказания услуг, иные доказательства.

Однако, ООО «Рязаньподземстрой», в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило перечень документов, предусмотренных п. 2.1, 3.3, разделом 4 договора № 01/10, которые в обязательном порядке должны были составляться сторонами (в том числе исполнителем) и подписываться в ходе оказания услуг.

Кроме того, материалами дела не подтверждается также факт направления до инициирования судебного спора в адрес Заказчика акта № 111 от 19.10.2020 на сумму 624 000 рублей и акта №122 от 15.12.2020 на сумму 204 655 рублей.

Кроме того судом учитывается, что в бухгалтерской отчетности ни ООО "РитейлСити", ни самого ООО «Рязаньподземстрой» указанные хозяйственные операции не нашли своего отражения.

Вопреки мнению ООО «Рязаньподземстрой», сам по себе факт заключения договора на аренду экскаватора с третьим лицом и передача третьим лицом данного экскаватора обществу «Рязаньподземстрой» не означает последующее оказание услуг с использованием этого экскаватора самим обществом «Рязаньподземстрой" в рамках исполнения своих обязательств перед ООО "РитейлСити". К ссылкам ООО «Рязаньподземстрой на полученный по электронной почте акт сверки расчетов суд также относится критически, так как данный акт сторонами не подписан, а при отсутствии надлежащих доказательств оказания услуг по договору, он не является достаточным доказательством для удовлетворения заявленных требований.

Также необоснованными являются требования о возмещении стоимости ГСМ, так как в силу п. 2.8 договора Исполнитель осуществляет заправку Спецтехники дизтопливом своими силами и за спой счет.

Судом отклоняются доводы ООО "РитейлСити" о незаключенности договора № 01/10 от 26.10.2020 в связи с отсутствием заявки, так как обеими сторонами представлены подписанные и скрепленные печатями сторон экземпляры договора. Вопреки мнению ООО "РитейлСити" отсутствие заявки не является доказательством незаключенности договора, а могло бы (в случае наличия) явиться стадией исполнения договора стороной.

Иные доводы и аргументы лиц, участвующих в деле, проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины по первоначальному иску относятся на истца.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. В связи с чем с общества с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 771 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (ОГРН <***>; г. Рязань, Восточный промузел, д. 11, стр. 1) оставить без удовлетворения.

2. Встречные требования общества с ограниченной ответственностью "РитейлСити" (ОГРН <***>; <...>, лит. А пом. 27Н, 28Н, оф. 119) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (ОГРН <***>; г. Рязань, Восточный промузел, д. 11, стр. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РитейлСити" (ОГРН <***>; <...>, лит. А пом. 27Н, 28Н, оф. 119) задолженность по договору №08/10-2020 от 08.10.2020 в сумме 1 150 980 руб., пени за период с 08.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2022 в сумме 626 133 руб. 12 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга 1 150 980 руб. с 06.12.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера пени 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (ОГРН <***>; г. Рязань, Восточный промузел, д. 11, стр. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 771 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.В. Матин