Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А29-729/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-729/2020
16 декабря 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лана»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о возмещении вреда путем выполнения работ

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лана»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании недействительным договора на возмещение ущерба от 02.12.2019 года

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): представитель ФИО3 – по доверенности от 09.01.2020,

установил

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (далее – ФИЦ Коми НЦ УРО РАН, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лана» (далее – ООО «Торгово-строительная компания «Лана», ответчик) об обязании выполнить комплекс работ (последовательно), в соответствии с п. 1.1.1. договора на возмещение ущерба от 02.12.2019 года, по устранению выявленных замечаний в помещениях Вивария ФИЦ Коми НЦ УрО РАН с привлечением специализированной организации в рамках выполнения работ по дезинфекции от 29.10.2019, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в течение трех календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением арбитражного суда от 02.02.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо).

Определением от 03.07.2020 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление

ООО «Торгово-строительная компания «Лана» о признании недействительным договора на возмещение ущерба от 02.12.2019.

Рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 20.11.2020 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 10.12.2020.

Истец (ответчик по встречному иску) в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования; заявлением от 08.12.2020 в окончательной редакции просил обязать ответчика (истца по встречному иску) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в силу выполнить комплекс работ (последовательно) по устранению выявленных замечаний в помещениях Вивария ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, а именно:

1) в помещениях №№ 1-2 (по плану БТИ):

- прогрунтовать стены и потолок грунтом глубокого проникновения, выровнять основание штукатуркой, прошпаклевать и покрасить известкой.

2) в помещениях №№ 3-6 (по плану БТИ):

-перед удалением плесени увлажнить водой пораженную поверхность стен и потолка;

- механически удалить со стен и потолка слой зараженной штукатурки до здоровой части основания шпателем, жесткой щеткой;

-удалить с пола образования плесневых грибов;

- помыть поверхности стен и потолка раствором медного купороса или моющими средствами;

- помыть поверхность пола раствором средства «Белизна»;

-тщательно просушить подлежащие обработке поверхности стен, потолка и пола (не менее 24 часов);

- провести антисептическую обработку поверхности стен, потолка, пола специальными растворами от грибка и плесени с привлечением специализированной организации;

- после обработки стен, потолка, пола дать помещению просохнуть (не менее 24 часов);

- выполнить отделочные работы в местах обработки поверхности стен, потолка и пола (штукатурка, шпаклевка и покраска мест водоэмульсионной влагостойкой краской);

- заменить пораженный грибком и непригодный для дальнейшего использования линолеум на полу на новый.

3) в помещениях №№ 68-73 (по плану БТИ):

- прогрунтовать стены и потолок грунтом глубокого проникновения, выровнять основание штукатуркой, прошпаклевать и покрасить водоэмульсионной влагостойкой краской.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом их уточнения; возражал против удовлетворения встречных исковых требований, указав, что доводы ответчика (истца по встречному иску) в части понуждения к заключению договора от 02.12.2019 не обоснованны.

Ответчик (истец по встречному иску) и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ранее представитель ООО «Торгово-строительная компания «Лана» возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на факт подписания договора на возмещение ущерба от 02.12.2019 со стороны ответчика (истца по встречному иску) вследствие угрозы неблагоприятных последствий в виде отказа от подписания актов приема – передачи работ по контракту от 24.10.2018 № ЭА-48.18.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика (истца по встречному иску) и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24 октября 2018 года между ФИЦ Коми НЦ УРО РАН (заказчик) и ООО «Торгово-строительная компания «Лана» (подрядчик) на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона заключен контракт № ЭА-48.18, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания Вивария Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук», расположенного по адресу: <...> (капитальный ремонт кровли) (далее – объект) в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и приложениями к контракту, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.2. контракта от 24.10.2018 № ЭА-48.18 место выполнения работ: <...>.

Порядок заключения и исполнения государственных и муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в спорный период урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 21.1. контракта от 24.10.2018 № ЭА-48.18 цена контракта составляет 7 560 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1.3. контракта от 24.10.2018 № ЭА-48.18 установлено: начало работ – с даты заключения контракта; окончание работ – 30.09.2019.

В пункте 3.1. контракта от 24.10.2018 № ЭА-48.18 отражено, что подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства и с условиями контракта, строительными нормами и правилами, своевременно устранив недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ, и сдать работы согласно условиям контракта; выполнить работы с соблюдением правил действующего внутреннего распорядка, контрольно – пропускного режима, внутренних положений и инструкций у заказчика; обеспечить соответствие материальных ресурсов техническому заданию, сметной документации, государственным стандартам и техническим условиям, необходимым для исполнения контракта; выполнение работ вести в технологической последовательности.

Согласно пунктам 3.1.13 и 3.1.14 контракта от 24.10.2018 № ЭА-48.18 подрядчик должен обеспечить выполнение мероприятий по соблюдению правил техники безопасности, пожарной и электробезопасности, охране окружающей среды; безвозмездно устранить дефекты и недоделки, обнаруженные при сдаче – приемке работ, а также в течение гарантийного срока с момента обращения заказчика с составлением двухстороннего акта с указанием срока устранения.

В соответствии с пунктом 8.2. контракта от 24.10.2018 № ЭА-48.18 подрядчик предоставляет гарантию на выполненные работы в течение шестидесяти месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, а на оборудование – в соответствии с гарантийными обязательствами изготовителя.

Пунктом 9.1. контракта от 24.10.2018 № ЭА-48.18 предусмотрено, что срок действия контракта устанавливается с момента его подписания сторонами и до 30.09.2019, а в части взаиморасчетов сторон и обязательств подрядчика, предусмотренных разделом 8 контракта, - до полного исполнения обязательств.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца (ответчика по встречному иску), работы в рамках контракта выполнены подрядчиком, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ от 11.12.2019 № 1 на сумму 7 538 848 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.12.2019 № 1 на сумму 7 538 848 руб., подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон, однако, в процессе выполнения работ в рамках контракта от 24.10.2018 № ЭА-48.18 действиями ответчика (истца по встречному иску) был нанесен ущерб в результате залития помещений в здании Вивария ФИЦ Коми НЦ Уро РАН при ремонте кровли, что, в свою очередь, привело к развитию плесневых грибов в помещениях вивария.

В подтверждение данных доводов истцом (ответчиком по встречному иску) в материалы дела представлен акт осмотра помещений здания вивария от 14.10.2019, в котором отражено следующее:

- в помещении № 63 технического паспорта здания вивария продолжается намокание наружной стены;

- в помещениях №№ 51-55, 60-63, 74, 78 мероприятия по выведению плесневых грибов выполняются с нарушением технологии;

- в помещениях №№ 1-6 не выполняются мероприятия по выведению плесневых грибов;

- в помещении № 2 в колпаках светильников большое скопление воды;

- в помещениях №№ 2, 48 вышли из строя светодиодные светильники в количестве 2 штук;

- в помещениях облучательного блока здания вивария перестала работать охранно – пожарная сигнализация; по журналу вахтера лабораторного корпуса отказ сигнализации зафиксирован с 08.10.2019;

- не заделаны отверстия в местах прохода вентиляционных коробов при точной вентиляции через плиты перекрытия;

- не выполняются работы по очистке помещений здания вивария от строительного мусора.

В вышеуказанном акте содержатся следующие выводы, в том числе:

1) в помещении № 1 провести последовательно мероприятия по выведению плесневых грибов:

- перед удалением плесени увлажнить водой пораженную поверхность стен и потолка, чтобы предотвратить распространение спор;

- механически удалить со стен и потолка слой зараженной штукатурки до здоровой части основания шпателем, жесткой щеткой;

- удалить с пола образования плесневых грибов;

- помыть поверхность стен и потолка раствором медного купороса или моющими средствами;

- помыть поверхность пола раствором средства «Белизна»;

- тщательно просушить подлежащие обработке поверхности стен, потолка, пола;

- нанести средство от грибка (антисептик) на поверхности стен, потолка, пола (письмо от 30.09.2019 № 333-01—25/1452);

- после обработки дать пространству просохнуть;

- через несколько дней после высыхания прогрунтовать стены и потолок грунтом глубокого проникновения, выровнять основание штукатуркой, прошпаклевать и покрасить известкой.

2) в помещении № 2 вскрыть светильники для удаления воды и визуального осмотра контактов и электронно – пусковых драйверов; провести замену светодиодного светильника в количестве 1 штуки; провести последовательно мероприятия по выведению плесневых грибов:

- перед удалением плесени увлажнить водой пораженную поверхность стен и потолка, чтобы предотвратить распространение спор;

- механически удалить со стен и потолка слой зараженной штукатурки до здоровой части основания шпателем, жесткой щеткой;

- удалить с пола образования плесневых грибов;

- помыть поверхность стен и потолка раствором медного купороса или моющими средствами;

- помыть поверхность пола раствором средства «Белизна»;

- тщательно просушить подлежащие обработке поверхности стен, потолка, пола;

- нанести средство от грибка (антисептик) на поверхности стен, потолка, пола (письмо от 30.09.2019 № 333-01—25/1452);

- после обработки дать пространству просохнуть;

- через несколько дней после высыхания прогрунтовать стены и потолок грунтом глубокого проникновения, выровнять основание штукатуркой, прошпаклевать и покрасить известкой.

3) в помещении № 3 провести последовательно мероприятия по выведению плесневых грибов:

- перед удалением плесени увлажнить водой пораженную поверхность стен и потолка, чтобы предотвратить распространение спор;

- механически удалить со стен и потолка слой зараженной штукатурки до здоровой части основания шпателем, жесткой щеткой;

- удалить с пола образования плесневых грибов;

- помыть поверхность стен и потолка раствором медного купороса или моющими средствами;

- помыть поверхность пола раствором средства «Белизна»;

- тщательно просушить подлежащие обработке поверхности стен, потолка, пола;

- нанести средство от грибка (антисептик) на поверхности стен, потолка, пола (письмо от 30.09.2019 № 333-01—25/1452);

- после обработки дать пространству просохнуть;

- через несколько дней после высыхания прогрунтовать стены и потолок грунтом глубокого проникновения, выровнять основание штукатуркой, прошпаклевать и покрасить известкой.

4) в помещении № 4 провести последовательно мероприятия по выведению плесневых грибов:

- перед удалением плесени увлажнить водой пораженную поверхность стен и потолка, чтобы предотвратить распространение спор;

- механически удалить со стен и потолка слой зараженной штукатурки до здоровой части основания шпателем, жесткой щеткой;

- удалить с пола образования плесневых грибов и пораженный грибком линолеум;

- помыть поверхность стен и потолка раствором медного купороса или моющими средствами;

- помыть поверхность пола раствором средства «Белизна»;

- тщательно просушить подлежащие обработке поверхности стен, потолка, пола;

- нанести средство от грибка (антисептик) на поверхности стен, потолка, пола (письмо от 30.09.2019 № 333-01—25/1452);

- после обработки дать пространству просохнуть;

- выполнить отделочные работы в местах обработки поверхности стен, потолка и пола (штукатурка, шпаклевка и покраска мест водоэмульсионной влагостойкой краской);

- заменить пораженный грибком и непригодный для дальнейшего использования линолеум на новый.

5) в помещении № 5 провести последовательно мероприятия по выведению плесневых грибов:

- перед удалением плесени увлажнить водой пораженную поверхность стен и потолка, чтобы предотвратить распространение спор;

- механически удалить со стен и потолка слой зараженной штукатурки до здоровой части основания шпателем, жесткой щеткой;

- удалить с пола образования плесневых грибов и пораженный грибком линолеум;

- помыть поверхность стен и потолка раствором медного купороса или моющими средствами;

- помыть поверхность пола раствором средства «Белизна»;

- тщательно просушить подлежащие обработке поверхности стен, потолка;

- нанести средство от грибка (антисептик) на поверхности стен, потолка, пола и стеллажей (письмо от 30.09.2019 № 333-01—25/1452);

- после обработки дать пространству просохнуть;

- через несколько дней после высыхания выполнить отделочные работы в местах обработки поверхности стен и потолка (штукатурка, шпаклевка и покраска мест водоэмульсионной влагостойкой краской);

- заменить пораженный грибком и непригодный для дальнейшего использования линолеум на новый.

6) в помещении № 6 провести последовательно мероприятия по выведению плесневых грибов:

- перед удалением плесени увлажнить водой пораженную поверхность стен и потолка, чтобы предотвратить распространение спор;

- механически удалить со стен и потолка слой зараженной штукатурки до здоровой части основания шпателем, жесткой щеткой;

- удалить с пола образования плесневых грибов и пораженный грибком линолеум;

- помыть поверхность стен и потолка раствором медного купороса или моющими средствами;

- помыть поверхность пола раствором средства «Белизна»;

- тщательно просушить подлежащие обработке поверхности стен, потолка и пола;

- нанести средство от грибка (антисептик) на поверхности стен, потолка, пола и стеллажей (письмо от 30.09.2019 № 333-01—25/1452);

- после обработки дать пространству просохнуть;

- через несколько дней после высыхания выполнить отделочные работы в местах обработки поверхности стен и потолка (штукатурка, шпаклевка и покраска мест водоэмульсионной влагостойкой краской);

- заменить пораженный грибком и непригодный для дальнейшего использования линолеум на новый.

Письмами от 12.11.2019 № 121-01 и 10.12.2019 № 1012-01 ответчик (истец по встречному иску) сообщил об исправлении замечаний, выявленных в ходе совместного осмотра здания Вивария Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук», расположенного по адресу: <...>.

Однако, 26 сентября 2019 года в адрес истца (ответчика по встречному иску) поступило экспертное заключение микологической экспертизы, проведенной в затопленных в ходе проведения капитального ремонта кровли помещений здания вивария, расположенного по адресу: <...> (сопроводительное письмо от 25.09.2019 № 02-03-20/1215), из которого следует, сотрудниками ИБ Коми НЦ УРО РАН была проведена микологическая экспертиза; образцы отобраны согласно техническому паспорту здания в помещениях вивария с визуальными поражениями микроскопическими грибами: № 2 (194,8 кв.м.), № 4 (12,0 кв.м.), № 6 (15,9 кв.м.) № 53 (8,7 кв.м.), № 55 (8,3 кв.м.), № 60 (7,5 кв.м.), № 61 (7,2 кв.м.), № 74 (46,3 кв.м.) на территории РБК по адресу: <...>.

В ходе микологической экспертизы произведен качественный анализ содержания микроскопических грибов в отобранных образцах. В результате проведенного анализа выделены и идентифицированы: из образцов налета снятых со стеллажей помещения № 2 - 2 вида микроскопических грибов: Penicillium sp., Penicillium waksmanii K.W. Zaleski; с образцов штукатурки со стен – 1 вид - Penicillium chrysogenum Thom; в помещениях № 4 и № 6 с налета обобранного с полов – 3 вида микроскопических грибов: Mucor hiemalis Wehmer, Absidia sp., Penicillium chrysogenum Thom; в помещении № 53 с образцов штукатурки со стен – 3 вида микроскопических грибов: Mucor hiemalis Wehmer, Penicillium sp., Penicillium chrysogenum Thom; c налета отобранного с деревянных ящиков - 3 вида микроскопических грибов: Mucor hiemalis Wehmer, Penicillium sp., Penicillium chrysogenum Thom; в помещении № 55 с образцов штукатурки со стен - 2 вида микроскопических грибов: Cladosporium cladosporioides (Fresen.) G.A. de Vries, Penicillium chrysogenum Thom; в помещениях №№ 60-61 с образцов штукатурки со стен – 3 вида микроскопических грибов: Cladosporium cladosporioides (Fresen.) G.A. de Vries, Penicillium chrysogenum Thom; Penicillium sp.; в помещении № 74 с образцов штукатурки со стен – 2 вида микроскопических грибов: Penicillium chrysogenum Thom; Penicillium sp.

В вышеуказанном заключении также отражено, что поражение микроскопическими (плесневыми) грибами различных участков в квартире или доме (стены, пол, плинтуса, обои и др) приводит к постоянному проникновению вредоносных спор микроскопических (плесневых) грибов в воздушную среду жилых помещений, что, в свою очередь, может крайне негативно сказаться на здоровье проживающих там людей. Плесень вредна для здоровья при вдыхании, при контакте с кожей, может вызывать как аллергические заболевания (весть спектр – бронхиты, риниты, дерматиты, астма), так и глубокие микозы (поражение плесневыми грибами внутренних органов). Споры микроскопических грибов присутствуют повсюду в воздухе, но активно они развиваются в плохо проветриваемых помещениях с высокой влажностью воздуха, а также на поверхностях, где застаивается влага. Меры борьбы с плесневыми грибами включают в себя следующее: механическая очистка поверхности от плесени и обработка фунгицидными средствами.

В дальнейшем Институт биологии Коми НЦ УРО РАН сообщил истцу (ответчику по встречному иску) о том, что неоднократно доводил до сведения руководства ФИЦ Коми НЦ УРО РАН информацию о том, что в здании виария в ряде помещений, над которыми при ремонте демонтирована кровля, наблюдалась сильная течь; в результате того, что подрядная организация ООО «Торгово-строительная компания «Лана» не обеспечила надлежащую защиту от проникновения воды при ремонте кровли вивария, в этих помещениях началось развитие плесневых грибов. В конце ноября 2019 года подрядчик своими силами подготовил скдадские помещения (№№3-6) для противогрибковой обработки, после чего специалистами Института биологии 04.12.2019 взяты пробы, которые находятся в стадии обработки. На 10.12.2019 на цементном полу части складских помещений вновь началось развитие колоний плесневых грибов, видимое невооруженным взглядом (письмо от 11.12.2019 № 02-06-70/1604).

16 декабря 2019 года в адрес истца (ответчика по встречному иску) поступило экспертное заключение от 12.12.2019 № 333-02-06-10/1616, в котором отражено, что сотрудниками ИБ Коми НЦ УРО РАН была проведена повторная микологическая экспертиза; образцы отобраны согласно техническому паспорту здания в помещениях склада экспедиционного снаряжения после обработки помещения антисептическими средствами: № 4 (12 кв.м.), № 5 (34,1 кв.м.), № 6 (15,9 кв.м.) на территории РБК по адресу: <...>.

В ходе микологической экспертизы произведен качественный анализ содержания микроскопических грибов в отобранных образцах. В результате проведенного анализа выделены и идентифицированы: из налета отобранного с пола в помещении № 4: 2 вида микроскопических грибов: Mucor hiemalis Wehmer, Penicillium chrysogenum Thom; из образцов налета отобранного с пола в помещении № 5 – 2 вида микроскопических грибов: Mucor hiemalis Wehmer, Penicillium sp.; из образца краски со стены в помещении № 5 – 3 вида микроскопических грибов: Mortierella sp., Penicillium chrysogenum Thom; Penicillium sp.; из образца налета обобранного с пола в помещении № 6 – 2 вида микроскопических грибов: Penicillium chrysogenum Thom; Penicillium sp.; из образцов краски со стены в помещении № 6 – 4 вида микроскопических грибов: Mortierella sp., Penicillium chrysogenum Thom; Penicillium sp., Trichoderma koningii Oudem.

Результаты микроскопических экспертизы показали, что комплекс мероприятий по уничтожению плесневых грибов оказался не эффективным.

Кроме того, истцом (ответчиком по встречному иску) в материалы дела представлены:

- протокол рабочего совещания при заместителе директора по общим вопросам ФИЦ Коми НЦ УРО РАН от 05.07.2019 с участием представителя ООО «Торгово-строительная компания «Лана», на повестке которого стоял вопрос: рассмотрение проблемных вопросов, возникающих при выполнении работ по капитальному ремонту здания Вивария Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук», расположенного по адресу: <...>, в котором, в том числе отражено, что до присутствующих доведена информация о том, что на складе, расположенном в здании вивария (ул. Радиобиологии, д. 2/2, помещение № 2), выявлена сильная течь с потолка на материальные ценности Института биологии, возникшая при производстве работ по капитальному ремонту кровли здания.

- протокол рабочего совещания при заместителе директора по общим вопросам ФИЦ Коми НЦ Уро РАН от 15.07.2019 с участием представителя ООО «Торгово-строительная компания «Лана», в ходе проведения которого до присутствующих доведена информация относительно того, что на складах здания вивария выявлены: наличие следов плесени на стенах и экспедиционном оборудовании; сильные течи с потолка и по наружным несущим стенам; разрушение существующей отделки помещений складов. Также 12.07.2019 в коридоре и трех боксах здания вивария, где содержатся лабораторные животные (поколения полевок – экономок, отловленных в окрестностях пос. Водный), наблюдалась сильная течь с потолка и осыпание штукатурки.

- протокол рабочего совещания при заместителе директора по общим вопросам ФИЦ Коми НЦ Уро РАН от 29.07.2019 с участием представителя ООО «Торгово-строительная компания «Лана», в ходе проведения которого до присутствующих доведена информация относительно того, на складах, в бывших помещениях климатотрона и в части помещений, где содержатся лабораторные животные, выявлены: наличие следов плесени на стенах и оборудовании; сильные течи с потолка и по наружным несущим стенам; разрушение существующей отделки помещений; в некоторых помещениях на полу стоит вода глубиной 2-3 см., влажность составляет 80% при допустимых для содержания животных 30%.

- справка Института биологии от 22.08.2019, в которой отражено, что 16.08.2019 комиссия, включающая специалистов Института биологии, составила акт о гибели животных по причине того, что подрядчик не обеспечил надлежащую защиту от проникновения воды при ремонте кровли вивария; залиты часть помещений вивария, где содержатся лабораторные животные; влажность всех помещений вивария повышена до 90%, исходя из графика влажности и температуры за август месяц с отсеке для лабораторных мышей, влажность поднимается до 72%, от чего началась гибель животных;

- протокол вскрытия трупа животного (мышь), в заключении которого отражено, что на основании анамнестических и патологоанатомических данных смерть животного наступила от паралича дыхательного центра, развившегося на фоне интоксикации организма животного на почве спленита, осложненного острой катаральной бронхопневмонией вследствие влияния неблагоприятных химических факторов (повышение влажности в помещении для содержания животных).

- акт о состоянии здания вивария после залива от 27.08.2019.

С учетом данных обстоятельств между ФИЦ Коми НЦ УРО РАН (заказчик) и ООО «Торгово-строительная компания «Лана» (подрядчик), руководствуясь нормами контракта от 24.10.2018 № ЭА-48.18, подписан договор от 02.12.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется добровольно возместить заказчику ущерб, причиненный в результате залития помещений в здании Вивария ФИЦ Коми НЦ УРО РАН, расположенного по адресу: <...>, следующим способом, в том числе:

1) в помещениях №№ 1-2 (по плану БТИ):

- перед удалением плесени увлажнить водой пораженную поверхность стен и потолка, чтобы предотвратить распространение спор;

- механически удалить со стен и потолка слой зараженной штукатурки до здоровой части основания шпателем, жесткой щеткой;

- удалить с пола образования плесневых грибов;

- помыть поверхность стен и потолка раствором медного купороса или моющими средствами;

- помыть поверхность пола раствором средства «Белизна»;

- тщательно просушить подлежащие обработке поверхности стен, потолка и пола не менее 24 часов;

- провести антисептическую обработку поверхности стен, потолка, пола специальными растворами от грибка и плесени с привлечением специализированной организации в рамках договора от 29 октября 2019 года;

- после обработки дать помещению просохнуть не менее 24 часов;

- прогрунтовать стены и потолок грунтом глубокого проникновения, выровнять основание штукатуркой, прошпаклевать и покрасить известкой.

2) в помещениях №№ 3-6 (по плану БТИ):

- перед удалением плесени увлажнить водой пораженную поверхность стен и потолка, чтобы предотвратить распространение спор;

- механически удалить со стен и потолка слой зараженной штукатурки до здоровой части основания шпателем, жесткой щеткой;

- удалить с пола образования плесневых грибов;

- помыть поверхность стен и потолка раствором медного купороса или моющими средствами;

- помыть поверхность пола раствором средства «Белизна»;

- тщательно просушить подлежащие обработке поверхности стен, потолка и пола не менее 24 часов;

- провести антисептическую обработку поверхности стен, потолка, пола специальными растворами от грибка и плесени с привлечением специализированной организации в рамках договора от 29 октября 2019 года;

- после обработки дать помещению просохнуть не менее 24 часов;

- выполнить отделочные работы в местах обработки поверхности стен, потолка и пола (штукатурка, шпаклевка и покраска мест водоэмульсионной влагостойкой краской);

- заменить пораженный грибком и непригодный для дальнейшего использования линолеум на полу на новый.

3) в помещениях №№ 68-73 (по плану БТИ):

- перед удалением плесени увлажнить водой пораженную поверхность стен и потолка, чтобы предотвратить распространение спор;

- механически удалить слой зараженной штукатурки до здоровой части основания шпателем, жесткой щеткой;

- пропылесосить пол;

- помыть поверхности стен и потолка раствором медного купороса или моющими средствами;

- тщательно просушить подлежащие обработке поверхности стен, потолка и пола не менее 24 часов;

- провести антисептическую обработку поверхности стен, потолка, пола специальными растворами от грибка и плесени с привлечением специализированной организации в рамках договора от 29 октября 2019 года;

- после обработки дать помещению просохнуть не менее 24 часов;

- прогрунтовать стены и потолок грунтом глубокого проникновения, выровнять основание штукатуркой, прошпаклевать и покрасить водоэмульсионной влагостойкой краской.

В пункте 2.2.2. договора от 02.12.2019 отражено, что подрядчик вправе для выполнения работ привлекать субподрядные организации с обязательным уведомлением заказчика о ходе реализации договора.

Согласно пункту 5.2 договора от 02.12.2019 данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими вытекающих из договора обязательств.

Соглашением от 23.12.2019 контракт от 24.10.2018 № ЭА-48.18 расторгнут.

В связи с тем, что фактически работы, предусмотренные договором от 02.12.2019 со стороны ответчика (истца по встречному иску) не выполнены, ФИЦ Коми НЦ УРО РАН обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ущерб истца (ответчика по встречному иску) возник в результате противоправных действий ООО «Торгово-строительная компания «Лана», между указанными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, представленный

ФИЦ Коми НЦ УРО РАН перечень объема работ подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ООО «Торгово-строительная компания «Лана» указал, что договор на возмещение ущерба от 02.12.2019 подписан ответчиком (истцом по встречному иску) вследствие угроз со стороны истца (ответчика по встречному иску), в связи с чем подано встречное исковое заявление в рамках настоящего дела о признании недействительным договора на возмещение ущерба от 02.12.2019.

Обосновывая встречные исковые требования, ООО «Торгово-строительная компания «Лана» ссылается на нормы статей 10, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации; представлен CD диск с записью переговоров между сторонами по спору по факту выполнения работ в рамках контракта от 24.10.2018 № ЭА-48.18 и возникновения на стороне ФИЦ Коми НЦ УРО РАН ущерба в результате залития помещений вивария вследствие проведения работ ООО «Торгово-строительная компания «Лана» по ремонту кровли здания.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пункта 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» применение насилия, являющегося одним из оснований для признания сделки недействительной по статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, может подтверждаться не только фактом наличия уголовного производства по соответствующему делу.

Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании (абзац 5 пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В обоснование доводов ООО «Торгово-строительная компания «Лана» указывает, что договор от 02.12.2019 подписан со стороны ответчика (истца по встречному иску) вследствие угрозы неблагоприятных последствий в виде отказа истца (ответчика по встречному иску) подписать акты приема – передачи работ по контракту от 24.10.2018 № ЭА-48.18.

В качестве единственного доказательства вышеуказанным доводам ООО «Торгово-строительная компания «Лана» представило в материалы дела CD диск с записью переговоров между сторонами по спору по факту выполнения работ в рамках контракта от 24.10.2018 № ЭА-48.18 и возникновения на стороне ФИЦ Коми НЦ УРО РАН ущерба в результате залития помещений вивария вследствие проведения работ ООО «Торгово-строительная компания «Лана» (ремонт кровли здания).

Однако, из представленной записи переговоров сторон данные обстоятельства не следуют, напротив, записью переговоров подтверждается факт того, что именно действиями ООО «Торгово-строительная компания «Лана» при выполнении работ в рамках контракта от 24.10.2018 № ЭА-48.18 истцу (ответчику по встречному иску) причинен ущерб; стороны ведут переговоры относительно порядка устранения последствий залития помещений вивария.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иных доказательств подписания оспариваемого договора от 02.12.2019 под влиянием насилия или угрозы ООО «Торгово-строительная компания «Лана» не представило.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным оснований, для удовлетворения встречных требований у арбитражного суда не имеется.

С учетом отказа в удовлетворении встречных исковых требований, а также с учетом условий договора от 02.12.2019, подписав который стороны подтвердили, что ФИЦ Коми НЦ УРО РАН причинен материальный ущерб, а ООО «Торгово-строительная компания «Лана» приняло на себя всю ответственность за причиненный ущерб, исковые требования ФИЦ Коми НЦ УРО РАН являются обоснованными.

Однако, с учетом того, договор от 02.12.2019 заключен непосредственно между ФИЦ Коми НЦ УРО РАН и ООО «Торгово-строительная компания «Лана» суд отказывает в требовании ФИЦ Коми НЦ УРО РАН об обязании ООО «Торгово-строительная компания «Лана» провести антисептическую обработку поверхности стен, потолка, пола специальными растворами от грибка и плесени с привлечением специализированной организации в отношении помещений №№ 3-6, в резолютивной части решения будет отражено на необходимость ООО «Торгово-строительная компания «Лана» провести антисептическую обработку поверхности стен, потолка, пола специальными растворами от грибка и плесени.

При этом, арбитражный суд отмечает, что истец (ответчик по встречному иску) вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика (истца по встречному иску) с взысканием с него расходов в случае, если ответчик (истец по встречному иску) не исполнит решение суда в течение установленного срока (часть 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде распределяются между сторонами с учетом результатов рассмотрения первоначального и встречного исков.

При этом, правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на требования неимущественного характера не распространяется. Следовательно, частичное удовлетворение нематериальных требований в рассматриваемом случае не является основанием для пропорционального распределения расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу возместить Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) причиненный вред путем безвозмездного выполнения комплекса работ (последовательно) по устранению повреждений помещений здания Вивария Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук», расположенного по адресу: <...>, а именно произвести следующие работы:

1) в помещениях №№ 1-2 (по плану БТИ):

- прогрунтовать стены и потолок грунтом глубокого проникновения, выровнять основание штукатуркой, прошпаклевать и покрасить известкой.

2) в помещениях №№ 3-6 (по плану БТИ):

-перед удалением плесени увлажнить водой пораженную поверхность стен и потолка;

- механически удалить со стен и потолка слой зараженной штукатурки до здоровой части основания шпателем, жесткой щеткой;

-удалить с пола образования плесневых грибов;

- помыть поверхности стен и потолка раствором медного купороса или моющими средствами;

- помыть поверхность пола раствором средства «Белизна»;

-тщательно просушить подлежащие обработке поверхности стен, потолка и пола (не менее 24 часов);

- провести антисептическую обработку поверхности стен, потолка, пола специальными растворами от грибка и плесени;

- после обработки стен, потолка, пола дать помещению просохнуть (не менее 24 часов);

- выполнить отделочные работы в местах обработки поверхности стен, потолка и пола (штукатурка, шпаклевка и покраска мест водоэмульсионной влагостойкой краской);

- заменить пораженный грибком и непригодный для дальнейшего использования линолеум на полу на новый.

3) в помещениях №№ 68-73 (по плану БТИ):

- прогрунтовать стены и потолок грунтом глубокого проникновения, выровнять основание штукатуркой, прошпаклевать и покрасить водоэмульсионной влагостойкой краской.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук