Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А76-32390/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32390/2023
20 мая 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ферроэкспорт», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Темиртау Карагандинской области Республики Казахстан (ИНН <***>) о взыскании 1 720 401 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, по доверенности от 06.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ферроэкспорт» (далее – истец, ООО «Ферроэкспорт») 12.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по контракту № 66/08/18 от 03.08.2018 в размере 1 720 401 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по правилам договорной подсудности, установленной пунктом 8.7 контракта № 66/08/18 от 03.08.2018, согласно которому стороны согласны с тем, что рассмотрение и разрешение возможного спора будет проводиться по нормам процессуального права Российской Федерации в Арбитражном суде Челябинской области (Россия, г. Челябинск).

В силу части 5 статьи 121 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 арбитражный судом в адрес Департамента Судебной администрации Республики Казахстан по Карагандинской области направлено поручение о вручении документов ответчику по делу - индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В арбитражный суд поступил ответ Республиканского государственной учреждения Департамента Судебной администрации Республики Казахстан по Карагандинской области о возврате без исполнения поручения Арбитражного суда Челябинской области о вручении документов в отношении ИП ФИО1 в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

К названному письму приложено письмо Республиканского государственной учреждения Департамента Судебной администрации Республики Казахстан, согласно которому судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области о вручении документов ИП ФИО1 не исполнено в связи с отсутствием адресата по месту жительства. К данному письму приложен акт от 07.03.2024 и ответ государственного учреждения департамента полиции Карагандинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан, согласно которым ФИО1 значится зарегистрированный по указанному в запросе адресу. При неоднократном посещении указанного адреса сотрудниками УП г. Темиртау установлено, что проживающие по адресу лица отсутствовали.

Иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает.

В силу абзаца 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела Арбитражным судом Челябинской области.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Присутствующий в предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле и при наличии предусмотренного законом порядка с соблюдением условия надлежащего извещения ответчика суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по контракту № 66/08/18 от 03.08.2018.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 03.08.2018 между ООО «Ферроэкспорт» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключён контракт № 66/08/18 (далее – контракт), по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего контракта обязуется передать в собственность покупателя продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях, определенных настоящим контрактом, согласованными сторонами спецификациями и (или) иными приложениями к настоящему контракту (пункт 1.1 контракта).

Количество, наименование (ассортимент) товара, цена, срок, порядок поставки, требования к качеству определяются сторонами спецификациями (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта покупатель оплачивает стоимость товара в размере и в порядке, определенных настоящим контрактом, спецификациями, протоколами согласования пены и иными приложениями к контракту.

Настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания и действует по 31 декабря 2019 года (пункт 7.1 контракта).

Согласно пункту 8.7 договора, разрешение споров между сторонами по настоящему контракту передаются Арбитражному суду Челябинской области. Язык судопроизводства - русский.

К отношениям сторон, возникающим в связи с исполнением настоящего контракта, применяется материальное право Российской Федерации.

14.12.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому продлен срок действия контракта до 31.12.2022.

Спецификацией №2 от 13.05.2019 с учетом дополнительного соглашения от 14.12.2021 к спецификации № 2 к контракту стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, условие и срок поставки, а также условие об оплате товара - 100% стоимости товара покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 31.12.2022 года, за задержку оплаты стоимости поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, при этом пени начисляются со дня отгрузки товара и максимальным размером не ограничиваются.

Спецификацией № 3 от 20.06.2019 с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2021 к спецификации № 3 к контракту стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, условие и срок поставки, а также условие об оплате товара - 100% стоимости товара в срок до 31.12.2022 года и условие о неустойке за задержку оплаты стоимости поставленного товара в размере 0,3% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Как следует из материалов дела, на основании контракта и спецификации к нему истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела международными транспортными накладными № 000502 от 15.05.2019 и № 000027 от 03.08.2019, доверенностью на получение товарно-материальных ценностей, заявлениями о ввозе товара и уплате косвенных налогов от 05.06.2019 №4, от 22.08.2019 №2 и уведомлениями о подтверждении факта уплаты косвенных налогов.

Поскольку в установленный спецификацией срок оплата поставленного товара не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.01.2023 №12, в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки (пени) и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного товара и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Спецификациями № 2 от 13.05.2019 с учетом дополнительного соглашения от 14.12.2021 к спецификации № 2, № 3 от 20.06.2019 с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2021 к спецификации № 3 к контракту стороны согласовали условие об оплате товара - 100% (сто процентов) стоимости товара покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 31.12.2022 года.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела международными транспортными накладными № 000502 от 15.05.2019, № 000027 от 03.08.2019, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, заявлениями о ввозе товара и уплате косвенных налогов от 05.06.2019 № 4, от 22.08.2019 № 2 и уведомлениями о подтверждении факта уплаты косвенных налогов.

Для оплаты поставленного товара поставщиком покупателю выставлены счет-фактуры:

- №43 от 15.05.2019 на сумму 819 426 руб. (товар, отгруженный по накладной №000502 от 15.05.2019);

- №65 от 03.08.2019 на сумму 900 975 руб. (товар, отгруженный по накладной №000027 от 03.08.2019).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся факта получения товара, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок (с учетом дополнительного соглашения о переносе срока оплаты до 31.12.2022) ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию перед истцом спорной задолженности.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности в размере 1 720 401 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по контракту № 66/08/18 от 03.08.2018 в размере 1 720 401 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 30 204 руб. по платежному поручению № 221 от 10.10.2023.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Темиртау Карагандинской области Республики Казахстан (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферроэкспорт», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту № 66/08/18 от 03.08.2018 в размере 1 720 401 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 204 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов