Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А33-37824/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

11 апреля 2024 года Дело № А33-37824/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Бриг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красжелдорстрой» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.10.2023, представлен

диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Бриг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красжелдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору субподряда от 17.03.2022 № КЖДС-06-22 в размере 1 532 439 руб. 80 коп., суммы штрафа за просрочку оплаты стоимости выполненных работ в размере 250 123 руб. 81 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2023 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 22.02.2024 судебное заседание отложено на 10.04.2024.

В судебное заседание 10.04.2024 явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 10.04.2024 суд принял признание ответчиком иска в части задолженности в размере 1 532 439 руб. 80 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17 марта 2022 года между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Второй путь на перегоне Хайрузовка-Кварцит Красноярской железной дороги» № КЖДС-06-22 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ (СЦБ. связь) на объекте: «Второй путь на перегоне Хайру ювки- Кварцит Красноярской железной дороги» (объект, работы).

В соответствии с пунктом 1.5. договора, общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению подрядчиком в соответствии с п. 1.1. договора, составляет:

Начало работ: с даты подписания договора; окончание работ: 31.12.2022.

Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) определяются в календарном плане выполнения работ (приложение № 2).

Пунктом 2.1. договора установлено, что общая стоимость работ, подлежащих

выполнению субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. договора оформлена в виде ведомости договорной цены (приложения к договору), являющимися неотъемлемой частью договора, составленной на основании данных технической документации на единицу измерения видов работ с учетом лимитируемых и прочих затрат, относящихся к деятельности Субподрядчика.

Предусмотренная в приложениях к договору (ВДЦ) цена не является твердой и окончательной, является ориентировочной и указана исключительно для целей финансирования хода выполнения работ.

Окончательная цена работ определяется по результатам проведения экспертизы проектной документации на работы, проведенной ФАУ «Главгосэкспертиза России» в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Окончательная цена работ считается согласованной сторонами и включенной в договор с момента выдачи положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» по проектной документации на работы в размере, указанном в положительном заключении ФАУ «Главгосэкспертиза России» с учетом положений соответствующих распоряжений ОАО «РЖД» (в т.ч. от 3 марта 2010 г. № 434р. от 19 марта 2013 г. № 666р).

С учетом положений выше мтороны согласовали, что все документы по ходу исполнения договора (акты приемки работ по формам № КС-2, № КС-3, ФСУ-3, акты сверки и т.д.) считаются содержащими оговорку о том. что указанные в таких документах суммы являются предварительными и подлежат корректировке после определения окончательной цепы работ.

Как следует из пунктов 3.1., 3.2. договора, расчеты за выполненные и принятые подрядчиком работы осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и утверждёнными приказом № 254 от 29.12.2012 формами первичной учетной документации, применяемых в АО «РЖДстрой» (в действующей на момент проведения расчетов редакции приказа).

Подрядчик осуществляет оплату выполненных по договору работ в течение 30 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекта исполнительной документации.

При задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ, подлежащих оплате (пункт 15.25. договора).

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 31.05.2022 № 1, 2, 3, 4, 5, от 30.09.2022 №№ 6, 7 и справкой о стоимости

выполненных работ от 31.05.2022 № 1, от 31.07.2022 № 2, от 30.09.2022 № 3, от 30.06.2023 № 4.

Ответчиком частично оплачены работы субподрядчика по платежным поручениям, копии которых представлены в материалы дела.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетом за январь 2023 года – июль 2023 года, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 1 532 439 руб. 80 коп.

Как следует из иска, ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил не полностью, и задолженность подрядчика перед субподрядчиком по договору составляет 1 532 439 руб. 80 коп.

Истец также числит за ответчиком штраф в размере 250 123 руб. 81 коп. за просрочку оплаты стоимости выполненных работ.

В связи с неполной оплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 01.11.2023 № 178 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору в размере 1 532 439 руб. 80 коп., суммы штрафа за просрочку оплаты стоимости выполненных работ в размере 250 123 руб. 81 коп.

ООО «Красжелдорстрой» представило в материалы дела отзыв на исковое заявления, в котором указал на признание ответчиком задолженности в размере 1 532 439 руб. 80 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Порядок оплаты работ регламентирован статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как следует из пунктов 3.1., 3.2. договора, расчеты за выполненные и принятые подрядчиком работы осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и утверждёнными приказом № 254 от 29.12.2012 формами первичной учетной документации, применяемых в АО «РЖДстрой» (в действующей на момент проведения расчетов редакции приказа).

Подрядчик осуществляет оплату выполненных по договору работ в течение 30 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекта исполнительной документации.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетом за январь 2023 года – июль 2023 года, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 1 532 439 руб. 80 коп.

Как следует из иска, ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил не полностью, и задолженность подрядчика перед субподрядчиком по договору составляет 1 532 439 руб. 80 коп.

ООО «Красжелдорстрой» указало, АО «ПГК» признает исковые требования частично в сумме 1 532 439 руб. 80 коп.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о частичном признании иска. Отзыв подписан ФИО3 – представителем по доверенности от 19.05.2022 № КЖДС-53-22.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска в указанной ответчиком части судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание ответчиком части иска в размере 1 532 439 руб. 80 коп.

Судом рассматриваются требования истца в части взыскания с ответчика штрафных санкций за просрочку оплаты стоимости выполненных работ в размере 250 123 руб. 81

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ, подлежащих оплате (пункт 15.25. договора).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.05.2022 № 1, актам о приемке выполненных работ от 31.05.2022 № , № 1; 2; 3; 4, счету-фактуре от 31.05.2022 № 9 субподрядчиком за отчетный период с 01.05.2022 по 31.05.2022 были выполнены, а подрядчиком приняты работы стоимостью 5 500 168,80 руб.

Срок оплаты наступил 1 июля 2022 года. Даты и суммы оплат: 31.05.2022 -108 082,50 руб., 30.06.2022 - 2 000 000 руб., 05.07.2022 - 1 500 000 руб., 21.07.2022 – 1 892 086,30 руб. Сумма просроченной задолженности составляет: 5 500 168,80 руб. -108 082,50 руб. - 2 000 000 руб. = 3 392 086,30 руб. Период просрочки с 01.07.2022 по 05.07.2022 составил 5 дней. Сумма штрафа 3 392 086,30 * 0,01% * 5 = 1 696,04 руб. Сумма просроченной задолженности 3 392 086,30 - 1 500 000 = 1 892 086,30. Период просрочки с 06.07.2022 по 21.07.2022 составил 16 дней. Сумма штрафа 1 892 086,30 * 0,01% *3 027,34 руб. Итого: 1 696,04 руб. + 3 027,34 руб. = 4 723,38 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.07.2022 № 2, акту о приемке выполненных работ от 31.07.2022 № 5, счету-фактуре от 31.07.2022 № 13 субподрядчиком за отчетный период с 01.07.2022 по 31.07.2022 были выполнены, а подрядчиком приняты работы стоимостью 7 637 527,20 руб. Срок оплаты наступил 31 августа 2022 года. Истцом представлен расчет неустойки за период с 31.08.2022 по 30.10.2023, с учетом частичной оплаты ответчиком, согласно которому неустойка составляет 134 817 руб. 22 коп.

Судом проверены расчеты и признаны верными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.09.2022 № 3, актам о приемке выполненных работ от 30.09.2022 № , № 6; 7, счету-фактуре от 30.09.2022 № 18 субподрядчиком за отчетный период с 01.09.2022 по 30.09.2022 были выполнены, а подрядчиком приняты работы стоимостью 8 165 577,60 руб.

30 июня 2023 года сторонами был составлен корректировочный акт о приемки выполненных работ № 8 к акту о приемки выполненных работ № 6 от 30.09.2022, согласно которому стоимость выполненных и принятых работ за отчетный период с 01.09.2022 по 30.09.2022 по КС-2 от 30.09.2022 была уменьшена на 3 376 885,00 руб. Сторонами был составлена и подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2023 № 4, а субподрядчиком был выставлен счет-фактура от 30.06.2023 № 37 на сумму 4 113 315,60 руб. Срок оплаты наступил 31.10.2022.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 31.10.2022 по 30.10.2023, с учетом частичной оплаты ответчиком, согласно которому неустойка составляет 110 583 руб. 21

Рассмотрев расчет истца по начислению неустойки за просрочку оплаты выполненных по договору работ, суд пришел к выводу, что он выполнен неверно, в связи с неверным определением начальной даты просрочки.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Окончание срока оплаты выполненных работ по договору приходится на 30.10.2022 (воскресенье - выходной день), в связи с чем, последним днем для оплаты является 31.10.2022.

Таким образом, неустойку следует начислять с 01.11.2022.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 01.11.2022 по 30.10.2023 составляет 110 171 руб. 88 коп.:

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Проценты

4 113 315,60

01.11.2022

21.04.2023

172

4 113 315,60 × 172 × 0.01%

70 749,03 р.

-80 875,80

21.04.2023

Оплата задолженности

4 032 439,80

22.04.2023

02.05.2023

11

4 032 439,80 × 11 × 0.01%

4 435,68 р.

-500 000,00

02.05.2023

Оплата задолженности

3 532 439,80

03.05.2023

04.05.2023

2

3 532 439,80 × 2 × 0.01%

706,49 р.

-500 000,00

04.05.2023

Оплата задолженности

3 032 439,80

05.05.2023

31.05.2023

27

3 032 439,80 × 27 × 0.01%

8 187,59 р.

-500 000,00

31.05.2023

Оплата задолженности

2 532 439,80

01.06.2023

22.06.2023

22

2 532 439,80 × 22 × 0.01%

5 571,37 р.

-500 000,00

22.06.2023

Оплата задолженности

2 032 439,80

23.06.2023

04.07.2023

12

2 032 439,80 × 12 × 0.01%

2 438,93 р.

-500 000,00

04.07.2023

Оплата задолженности

1 532 439,80

05.07.2023

30.10.2023

118

1 532 439,80 × 118 × 0.01%

18 082,79 р.

Итого:

110 171,88 р.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен, о снижении неустойки в

порядке, предусмотренном положениями статьи 333 ГК РФ, ответчик не заявил. Доказательств оплаты ответчиком суммы начисленной пени по договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным частично и подлежит удовлетворению в размере 249 712 руб. 48 коп. (4723,38 + 134 817,22 + 110 171, 88).

На основании изложенного, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска в части 1 532 439 руб. 80 коп. задолженности, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 782 152 руб. 28 коп., в том числе: 1 532 439 руб. 80 коп. задолженности и 249 712 руб. 48 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. Соответствующие доводы истца отклоняются судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены судом между сторонами с учетом результата рассмотрения спора и признания ответчиком иска в части долга.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСЖЕЛДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК БРИГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 782 152 руб. 28 коп., в том числе: 1 532 439 руб. 80 коп. задолженности и 249 712 руб. 48 коп. неустойки, взыскать в доход федерального бюджета 12 268 руб. 52 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК БРИГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 07 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева