Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А41-28654/2019






Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(мотивированное)

Дело №А41-28654/19
19 июля 2019 года
г. Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш. Кулматов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

РТРС(ИНН <***>)

к ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ"(ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 458/15 «а» за декабрь 2018 в размере 373197,10 руб., пени 8336,57 руб. по состоянию на 26.03.2019.

установил:


РТРС (истец) обратилось в суд с иском к ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 458/15 «а» (далее – договор) за декабрь 2018 в размере 373197,10 руб., пени 8336,57 руб. по состоянию на 26.03.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением от 20.05.2019 иск удовлетворен.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец отказал ответчику в спорный период услуги по горячему водоснабжению, что подтверждается представленными актом от 31.12.2018, подписанным обеими сторонами и счетом от 31.12.2018 на сумму 373197,10 руб.

В связи с не оплатой истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с заявленными требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил. (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к снижению ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167170, 176, 226229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" в пользу РТРС 373197,10 руб. основного долга, 8336,57 руб. неустойки и 10631 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья Т.Ш. Кулматов



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Коммунальные услуги, ремонт и сервис-Электроугли" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ