Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А56-46097/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46097/2019
22 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Банк"Санкт-Петербург" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр. д.64,лит.А, ОГРН: 1027800000140);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬНЫЙ МАСТЕР" (адрес: Россия 195030, <...>, ОГРН: <***>)

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Шкафов" (Россия 195030, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОММУНЫ 67/ОФИС 54; Россия 195030, г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, Д. 67, ОГРН: 1127847634970);

о взыскании задолженности в размере 2 259 993 руб. 38 коп. по кредитному договору № <***> от 16.07.2018 и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 31.08.2016

- от ответчиков 1-2: не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество "Банк"Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный мастер", Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика шкафов" о взыскании задолженности в размере 2 259 993 руб. 83 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 19.06.2019, ответчикам предложено представить письменные мотивированные отзывы на исковое заявление со ссылками на нормы права и всеми доказательства, подтверждающими возражения, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

.
В связи с отсутствием у суда сведений об извещении ООО "Фабрика шкафов" о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, на 14.08.2019.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики 1-2 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк/Истец) и ООО «Фабрика Шкафов» (далее - Заемщик/Ответчик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктом З.1., пунктами 2.2. и 2.5. Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере 2 500 ООО рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Заёмщику в соответствии с условиями Кредитного договора Банком предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Срок действия размера лимита выдач, согласно п.2.7. Кредитного договора, устанавливался с 16.07.2018г. по 15.11.2018г. включительно.

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, определенным в Приложении №3, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Окончательный срок погашения кредита согласно Кредитного договора, не позднее 15 июля 2020 года, (п.2.8. Кредитного договора).

Согласно пункту 2.9. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,00 % годовых.

Согласно пункту 4.10. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днём погашения задолженности по кредиту в полном объёме, отражённой на ссудном счёте. Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).

Согласно пункту 2.11.2. и пункту 4.15.1. Кредитного договора комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета установлено исходя из 0,25% годовых, уплачивается ежемесячно, начисление комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета производится на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете на начало операционного дня.

В пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» Президиум ВАС РФ разъяснил: «...условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банкам на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о тате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий».

Условиями Кредитного договора предусмотрено начисление комиссии за обслуживание ссудного счета на сумму невозвращенного кредита, данная комиссия уплачивается периодическими платежами, в связи с чем, с учетом приведенных выше разъяснений подлежит квалификации в качестве платы за пользование кредитом, которая уплачивается в полном объеме вместе с суммой невозвращенного кредита и процентами за его пользование.

Пунктом 7.2 и пунктом 2.12.1. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика в виде пени в размере 7,75 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Кредитным договором (п. 2.12.2.) предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% годовых за нарушение сроков предоставления в Банк документов, определенных договором

Кредитным договором (п. 2.12.4.) предусмотрены штрафные санкции в размере 2 500 рублей за неисполнение Заемщиком любого из обязательств по договору.

Заёмщик неоднократно осуществлял просрочки по погашению основного долга и процентов, что подтверждается выписками по счетам Заёмщика.

21.01.2019, 18.02.2019 Банком в адрес Заемщика были направлены Требования (претензии) об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке исх. №233/0007и, №233/00024и, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений от 22.01.2019, 19.02.2019.

15.03.2019 Банком в адрес Заемщика и для сведения Поручителям было направлено Требование (претензия) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору исх. №233/0043и, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 18.03.2019.

В направленном Требовании (претензии) также указано, что в случае неисполнения Заёмщиком направленного Банком требования. Банк будет вынужден обратиться в судебные органы с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору и судебных расходов

До настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на 11 марта 2019 года задолженность Заёмщика по Кредитному договору № <***> от 16.07.2018 года составляет 2 259 993 рубля 38 копеек, из которых:

- задолженность но кредиту - 2 218 834 рубля 72 копейки;

- задолженность по процентам - 34 074 рубля 91 копейка;

-пени по уплате основного долга - 422 рубля 56 копеек;

-комиссия за обслуживание ссудного счета - 774 рубля 43 копейки;

-пени за нарушение предоставления документов по страхованию - 5 886 рублей 76 копейки.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщиком по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Мебельный Мастер» (далее -Поручитель/Ответчик) был заключен Договор поручительства <***>-2 от 16 июля 2018 года (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Истцом по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.1. Договора поручительства предметом Договора поручительства является обязательство Поручителя перед Банком отвечать за исполнение Должником в полном объеме обязательств по основному обязательству, в т.ч. в соответствии с п.9.1. указанных договоров.

Согласно п. 4.3. Договора поручительства Поручителю известны все условия Основного обязательства. Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором по Основному обязательству. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени и по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или j ненадлежащим исполнением Должником Основного обязательства.

Таким образом, условиями указанных Договоров поручительства не изменено предусмотренное п. 2 ст. 363 ГК РФ общее правило об ответственности поручителя за исполнение всех обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 4.3. указанных Договоров поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по Кредитному договору, Банк направил в адрес Поручителя Требования об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке (претензию) исх.№ 233/00012и от 31.01.2019, №233/00033и от 04.03.2019, что подтверждается Списками внутренних почтовых отправлений от 01.02.2019г. и 05.03.2019.

02.04.2019 Банком в адрес Поручителя было направлено Требование (претензия) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору исх. №233/00056и, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 03.04.2019г.

В направленном Требовании (претензии) также указано, что в случае неисполнения Заёмщиком I направленного Банком требования. Банк будет вынужден обратиться в судебные органы с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору и судебных расходов

До настоящего времени Поручителем требование Банка не исполнено.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщиком по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Шкафов» (далее -Залогодатель) был заключен Договор о залоге движимого имущества № <***>-3 от 16.07.2018г. (далее - Договор о залоге).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора залога. Залогодатель передаёт, а Залогодатель принимает в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору.

Предметом залога является движимое имущество Залогодателя. Наименование/тип, марка/модель, год выпуска и иные характеристики и идентифицирующие признаки которого приведены в Приложении №1 к Договору, (далее - Предмет залога) (п. 3.1. Договора залога).

Согласно пункту 6.3.3. Договора залога, Залогодержатель в случае нарушения Заёмщиком обеспеченных залогом обязательств перед Залогодержателем по Кредитному договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно пунктам 8.2. и 8.4. Договора залога, удовлетворение требований Залогодержателя за счет Предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке). Начальная продажная цена Предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной Общей залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.3.2. Договора залога.

Предмет залога, согласно пункта 3.2. Договору залога, оценен сторонами в сумме 5 250 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Шкафов» (ОГРН: <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Мастер» (ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН: <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 16.07.2018 года составляет 2 259 993 рубля 38 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Шкафов», и заложенное в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на основании Договора о залоге движимого имущества № <***>-3 от 16.07.2018г, заключённого между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Фабрика Шкафов» путем продажи с публичных торгов движимое имущество, определив начальную продажную стоимость в размере, 5 250 000 рублей, в том числе:

- Автоматический кромкооблицовочный станок FLEXA 208, CASADEI, Италия, №АК/115667, 2012 года изготовления – начальная продажная цена 1 400 000 руб.;

- Фрезерный станок с ЧПУ Beaver 2513AVT6 (MAXI), Китай, №12060734740, 2012 года изготовления - начальная продажная цена 650 000 руб.;

- Сверлильно-пазовальный центр с ЧПУ CYFLEX F900HRO, SCM, Италия, №АВ/210409, 2012 года изготовления - начальная продажная цена 1 300 000 руб.;

- Фуговально-рейсмусовый станок FS 415, GRIGGIO, Италия, 14А006912700500, 2014 года изготовления - начальная продажная цена 200 000 руб.;

- Горизонтально-раскроечный центр SIGMA-PRIMA 67, SCM, Италия, №АЕ/033765, 2013 года изготовления - начальная продажная цена 1 700 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Шкафов» (ОГРН: <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Мастер» (ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 300 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Шкафов» (ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.