Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А21-10899/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-10899/2021



«16»

декабря

2021 года



Резолютивная часть решения объявлена

«15»

декабря

2021 года



Решение изготовлено в полном объеме

«16»

декабря

2021 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Муниципальному предприятию Производственное управление «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 2 112 605,68руб.

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Производственное управление «ВОДОКАНАЛ» (далее – Ответчик, Предприятие ) о взыскании суммы 2 112 605,68руб., в том числе 2 100 318,82руб. основной долг за электроэнергию, потребленную в июле 2021 и 12 286,86руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период просрочки с 19.08.2021 по 13.09.2021. Пени Истец просит взыскать по день фактической оплаты долга в установленном размере согласно ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).

Определением суда от 26.10.2021 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 15.12.2021 на 15час.05мин..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Истец и Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец и Ответчик в судебное заседание представителей не направили.

Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Предварительное судебное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Истца и Ответчика.

Ответчик и Истец не явились в предварительное судебное заседание и не возражали против рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, стороны не явились в судебное заседание, не заявили суду ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.12.2021.

Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Истца и Ответчика.

10.12.2021 Истец подал заявление об уточнении исковых требований и частичном отказа от исковых требований. Истец просит прекратить производство по делу в части взыскания с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2021 в связи с полным погашением до вынесения решения суда. Истец просит взыскать с Ответчика пени за период просрочки оплаты с 19.08.2021 по 27.09.2021 в размере 32 109,30руб. и расходы по оплате госпошлины.

Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований приняты судом на основании ч.ч.1,2,5 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность за июль 2021 им оплачена.

заявил о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25.01.2012 №16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

Между Истцом (гарантирующий поставщик) и Предприятием(заказчик) заключен договор энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии(мощности) и предоставление иных связанных с этим услуг, а заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно расчету Истца за потребленную в июле 2021 электроэнергию Предприятие должно было заплатить до 19.08.2021 сумму 2 100 318,82руб. по счетам фактурам от 31.07.2021 №3/072021/00982(2 096 401,65руб.) и №3/072021/00983( 3 917,17руб.)

Предприятие оплатило указанные суммы Истцу.

Поскольку Предприятие допустило просрочку в оплате задолженности , Истец предъявил настоящий иск о взыскании с учетом уточнений исковых требований пени за период просрочки оплаты с 19.08.2021 по 27.09.2021 в размере 32 109,30руб..

Суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме пени, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов за спорный период гарантирующим поставщиком производилось начисление платы за количество переданной электрической энергии по сведениям о расходе электроэнергии согласно данных приборов учета Ответчика и по установленным тарифам, то есть количество переданной электрической энергии и ее стоимость определялись согласно условий договора.

Количество отпущенной Истцом Предприятию в июле 2021 электрической энергии подтверждено Ведомостями электропотребления, данные которых Ответчиком не оспорены и не опровергнуты документально.

Предприятием факт передачи Истцом электрической энергии Предприятию в указанных в Ведомостях количествах и на указанных в них суммах вопреки требованиям ч.1ст.65 АПК РФ не оспорен и документально не опровергнут.

Из материалов дела следует и ответчиками документально не опровергнуто, что спорная сумма за потребленную в июле 2021 электроэнергию оплачена позже 19.08.2021 вопреки условиям п.6.6.3 договора энергоснабжения.

Поэтому требования о взыскании пени за просрочку оплаты подлежат удовлетворению на основании ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).

Расчет пени проверен судом.

Уточненный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Уточненный расчет пени за период просрочки оплаты с 19.08.2021 по 27.09.2021 в размере 32 109,30руб. является правильным, соответствует нормам указанного закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Сумма пени 32 109,30руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.04.2021 по 27.18.2021. подлежит взысканию с Предприятия.

Поскольку Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга, который заявлен в иске в размере 2 100 318,82руб. и данный отказ принят судом, производство по делу в указанной сумме следует прекратить на основании п.4ч.1ст.150 АПК РФ.

Относительно распределения, понесенных Истцом, при подаче иска расходов по госпошлине в размере 33 563,00руб..

Из материалов дела и расчета Истца следует, что за июль 2021 Истец начислил Ответчику сумму 2 100 318,82руб., в том числе по счетам фактурам от 31.07.2021 №3/072021/00982(2 096 401,65руб.) и №3/072021/00983( 3 917,17руб.). Сумма долга 2 100 318,82руб. была предъявлена к взысканию с в иске, который направлен Ответчику Истцом по почте 29.09.2021 и поступил в суд 06.10.2021. Иск принят к производству судом 08.10.2021.

Как следует из расчета Истца, до подачи иска (29.09.2021) Ответчик оплатил Истцу за потребленную электроэнергию сумму 196 082,83руб.(платежное поручение №1392 от 27.09.2021), 1 415,31руб.(платежное поручение №1348 от 20.09.2021) и 3 917,17руб.(платежное поручение №1392 от 27.09.2021), о чем не мог не знать Истец на дату направления иска Ответчику ( 29.09.2021).

Остальная сумма долга была оплачена после направления иска: в период с 30.09.2021 по 25.10.2021.

Таким образом, обоснованно заявленная сумма по иску составит: 2 100 318,82руб. – 201 415,31руб. (196 082,83руб.+ 1 415,31руб.+ 3 917,17руб.)= 1 898 903,51руб. + пеня 32 109,30руб.=1 931 012,81руб..

Госпошлина с указанной суммы составит 32 310,13руб..

Указанная сумма расходов по госпошлине относится на Ответчика, так как долг в обоснованно заявленной сумме 1 898 903,51руб. погашен после предъявления иска и принятия дела к производству судом, а пеня не оплачена на день вынесения решения.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия Производственное управление «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 32 109руб.30коп. пени за просрочку платежа за период с 19.08.2021 по 27.09.2021 и 32 310руб.13коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Прекратить производство по делу в части взыскания с Муниципального предприятия Производственное управление «ВОДОКАНАЛ» в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» суммы 2 100 318руб.82коп. долга за потребленную в июле 2021 электрическую энергию.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко