Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А41-109635/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-109635/2023
07 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «В.А.»

к ООО «АЛЬФА-КОМ»

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО «В.А.»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «АЛЬФА-КОМ» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 224 767 руб. 35 коп. за период с 09.10.2020 по 19.03.2024 (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 по делу № А40-1207/20-24-2Б признано недействительной сделкой перечисление должником ООО «Бизнес-Строй» в адрес ООО "АЛЬФА-КОМ" денежных средств в размере 9 300 000 руб., оформленных платежным поручением № 59 от 27.03.2017. Применены последствия недействительности сделки. На ООО "АЛЬФАКОМ" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника ООО «БИЗНЕС-СТРОЙ» денежные средства в размере 9 300 000 руб., с ООО "АЛЬФАКОМ" в пользу должника ООО «БИЗНЕС-СТРОЙ» взыскано 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

02.10.2023 между ООО «БИЗНЕС-СТРОЙ» (цедент) и ООО «В.А.» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 184855 по продаже имущества ООО «БИЗНЕС-СТРОЙ» по лоту № 3: дебиторская задолженность ООО «АЛЬФА-КОМ» (ИНН <***>) по определению Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 по делу №A40-1207/20-24-2Б номинальной стоимостью 9 306 000 руб. (л.д.11-14).

Пунктом 1.2. договора установлено, что цедент уступает цессионарию право требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора (л.д.16).

05.10.2023 ООО «В.А.» уведомило ООО «АЛЬФА-КОМ» о состоявшейся уступке прав с просьбой производить оплату задолженности в адрес нового кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 по делу № А40-1207/20-24-2Б произведена замена взыскателя ООО «БИЗНЕС-СТРОЙ» на ООО «В.А.».

Платежными поручениями ООО «АЛЬФА-КОМ» перечислило ООО «В.А.» 3 100 000 руб. платежным поручением от 22.01.2024 № 51, 3 100 000 руб. платежным поручением от 22.02.2024 № 122, 3 100 000 руб. платежным поручением от 19.03.2024 № 198, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 224 767 руб. 35 коп. за период с 09.10.2020 по 19.03.2024 (л.д.79 оборотная сторона), с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет проверен и признается неправильным, поскольку из пункта 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Учитывая, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 по делу № А40-1207/20-24-2Б признано недействительной сделкой перечисление должником ООО «Бизнес-Строй» в адрес ООО "АЛЬФА-КОМ" денежных средств в размере 9 300 000 руб., оформленных платежным поручением № 59 от 27.03.2017. Применены последствия недействительности сделки. На ООО "АЛЬФАКОМ" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника ООО «БИЗНЕС-СТРОЙ» денежные средства в размере 9 300 000 руб., с ООО "АЛЬФАКОМ" в пользу должника ООО «БИЗНЕС-СТРОЙ» взыскано 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины; суд полагает, что именно с 27.05.2022 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, доводы ответчика о необходимости применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1., абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В данном случае обязательство по возврату денежных средств в размере 9 300 000 руб. возникло у ответчика с даты вынесения определения Арбитражного суда города Москвы – 27.05.2022, то есть после введения вышеуказанного моратория.

Исходя из вышеизложенного, мораторий, установленный Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 596 183 руб. 02 коп. за период с 27.05.2022 по 19.03.2024.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬФА-КОМ» в пользу ООО «В.А.» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 596 183 руб. 02 коп.

Взыскать с ООО «АЛЬФА-КОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 482 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «В.А.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 641 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                                              М.А. Миронова