Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А73-7283/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7283/2024
г. Хабаровск
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рэсэнергосистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198095, <...>, литер П, помещ. 8Н-31Н, комната 67)

о взыскании 2 530 843 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2024 №2,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,


Общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэсэнергосистемы» о взыскании пени в размере 2 530 843 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 11 сентября 2024 объявлен перерыв до 16 сентября 2024 в 14 часов 00 минут.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 13.05.2021 №2223021/0397Д, право на взыскание пени в размере 2 530 843 руб. 60 коп.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ», покупатель и обществом с ограниченной ответственностью «Рэсэнергосистемы», поставщик заключен договор №2223021/0397Д, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и Спецификацией, Приложением №1А, 1Б, 1В, 1Г, 1Д, 1Е, 1Ж, 1З, 1И, 1К, 1Л, 1М, 1Н, 1О, 1П, 1Р, 1С, 1Т, 1У к настоящему договору, а покупатель принять и оплатить товар.

Цена и стоимость товара определяются Спецификациями (Приложениями №1А, 1Б, 1В, 1Г, 1Д, 1Е, 1Ж, 1З, 1И, 1К, 1Л, 1М, 1Н, 1О, 1П, 1Р, 1С, 1Т, 1У к настоящему договору). Общая стоимость товара составляет 16 409 089 руб. 26 коп., в том числе НДС 20% составляющий 2 734 848 руб. 21 коп. (раздел 2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора, в случае несоответствия товара условиям договора и Спецификаций (Приложений) к нему о качестве и/или о комплектности и/или ассортименте, подтвержденного Актом о выявленных недостатках товара, указанным в п.5.2. настоящего договора, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п.8.1. настоящего договора.

Ответчиком частично произведена поставка товара по договору, что подтверждается счет - фактурами от 08.08.2022 №5/01,  от 12.09.2022 №7/01.

При приемке товара были выявлены недостатки качества товара, о чем составлен акт от 02.11.2022.

Истцом ответчику направлено письмо от 24.11.2022 №0-5/20171 о выявленных недостатках качества товара, заказчик просил обеспечить вывоз некондиционного оборудования и устранение замечаний с предоставлением протоколов ПСИ либо заменить оборудование.

Истцом ответчику направлены претензии от 23.01.2024 №4/669, от 15.02.2024 №4/2016 об уплате неустойки за просрочку поставки товара.

Истцом в материалы дела представлены письма от 18.06.2024 №107, от 04.02.2023 №92, от 20.01.2023 №10/871, от 07.11.2023 №0-5/16990, от 14.09.2023 №10/14337, от 02.05.2023 №10/6765, от 25.04.2023 №10/6438, от 23.05.2023 №0-5/7955, от 28.03.2023 №10/4854, от 15.06.2022 №10/10104, гарантийное письмо от 07.02.2023 №009, от 17.07.2023 №078/32/УРП-1/21.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и основаны на обязательствах поставки, а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Факт нарушения срока поставки товара установлен судом и материалами дела, в связи с чем, предъявление требования о взыскании пени истцом заявлены правомерно.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и Спецификации (Приложении) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 15% от стоимости непоставленного в срок товара.

Истцом представлен расчет пени за просрочку поставки (некачественный товар, непоставленный товар), составляет 2 530 843 руб. 60 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет не произведен.

Исковое требование истца о взыскании пени в размере 2 530 843 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 35 654 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 14 390 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэсэнергосистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198095, <...>, литер П, помещ. 8Н-31Н, комната 67) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681007, <...>) пени в размере 2 530 843 руб. 60 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 35 654 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681007, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 390 руб., перечисленную платежным поручением от 19.07.2022 №129362.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская