Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А34-19859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-19859/2022
г. Курган
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. муниципальному казенному предприятию «Рублевское» муниципального образования город Щучье Щучанского района Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 658 087,41 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №74 от 30.12.2022, паспорт, диплом,

от ответчиков: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Рублевское» Муниципального образования город Щучье Щучанского района Курганской области (далее – первый ответчик) и Администрации города Щучье Курганской области (далее – второй ответчик) о взыскании 658 087,41 рублей основного долга за поставленный в октябре 2022 года газ и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа № 26-5-2504/21Д от 27.09.2021.

Определением от 07.02.2023 судом по ходатайству истца произведена процессуальная замена ответчика по делу №А34-17691/2022 Администрации города Щучье Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Администрацию Щучанского муниципального округа Курганской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще (почтовые уведомления в деле).

Вторым ответчиком через электронную систему «Картотека арбитражных дел» представлен отзыв на исковое заявление, в котором считает исковое заявление законным и обоснованным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании 13.03.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 20.03.2023.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом (поставщик), первым ответчиком (покупатель) и вторым ответчиком (заказчик) 27.09.2021 заключен договор поставки газа № 26-5-2504/21Д (л.д. 8-12) с дополнительным соглашением от 27.05.2022 (л.д.13), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 27.09.2021 по 31.05.2023 (с учетом дополнительного соглашения) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и/или газ нефтяной попутный, а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 договора объектом газопотребления является здание котельной (Котельная жилого микрорайона ул.им. Маршала ФИО3) ГРС Щучье.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений.

В силу пункта 4.10 договора, поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения указанием объемной теплоты сгорания и ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки в целом по договору.

Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сверх цены на газ к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

С момента заключения договора действуют цены и тарифы, утвержденные на дату заключения договора в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.3. договора).

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что расчеты за газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294. Оплата за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ). Расчеты с поставщиком за поставленный природный газ производятся покупателем и/или заказчиком (в солидарном порядке) ежемесячно, согласно п.5.5.1 договора.

Согласно пункту 7.4 договора в случае возникновения задолженности у покупателя за поставленный ему газ, транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, поставщик вправе потребовать оплату с покупателя и с заказчика совместно или от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока не погашена полностью задолженность за газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги.

Оптовые цены на газ утверждены приказом Федеральной антимонопольной службой от 01.07.2022 № 493/22.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Курган» на территории Курганской области установлены приказом Федеральной антимонопольной службы от 04.04.2016 № 398/16 (л.д. 28).

Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил первому ответчику в период октябрь 2022 года газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, что подтверждается актом №26-5-2504/21Д/10 о количестве поданного - принятого газа от 31.03.2022 (л.д. 14), товарной накладной на отпуск газа № 17567 от 31.10.2022 (л.д. 16) и выставил для оплаты счет-фактуру №17567 от 31.10.2022 (л.д. 15) на сумму 658 087,41 рублей.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия от 18.11.2022 с требованием погасить задолженность за спорный период (л.д. 17-19).

Поскольку ответчики добровольно не погасили задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения задолженность за газ и снабженческо-сбытовые услуги ответчиками не оплачены. Сумма задолженности в пользу истца составила 658 087 рублей 41 копейку.

Заключение договора поставки газа № 26-5-2504/21Д от 27.09.2021 направлено на обеспечение нужд жилого микрорайона муниципального образования (учитывая объект газопотребления), газ приобретен для выработки коммунального ресурса.

В соответствии с частью 2 статьи 532 Гражданского кодекса РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статья 361 – 367 Гражданского кодекса РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что расчеты с поставщиком за поставленный природный газ производятся покупателем и/или заказчиком (в солидарном порядке) ежемесячно, согласно п.5.5.1 договора.

Таким образом, заключив договор поставки газа № 26-5-2504/21Д от 27.09.2021, стороны в п. 5.5.1 согласовали порядок расчетов: расчеты за газ производятся покупателем и заказчиком в солидарном порядке.

Заключая указанный договор, Администрация города Щучье Курганской области (правопредшественник второго ответчика), согласилась с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, являясь муниципальным заказчиком, Администрация несет перед Продавцом солидарную обязанность в том же объеме, как и Покупатель.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно предъявлены требования к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области.

Ответчики не оспорили факта поставки газа и оказания снабженческо-сбытовых услуг, их объема и стоимости.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги в размере 658 087 рублей 41 копейку заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 162 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7217 от 29.11.2022 (л.д.7).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков солидарно.

Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Рублевское» муниципального образования город Щучье Щучанского района Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 658 087 рублей 41 копейку основного долга, 16 162 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 674 249 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева