Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А56-7977/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7977/2021
11 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Сервис" (адрес: 620078, <...> соор 46, офис 501, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Про-Модуль" (адрес: 196135, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Звездное вн.тер.г., пр-кт Юрия Гагарина, д. 41/28, литера А, помещ. 1-Н, ком. 20/1, ОГРН: <***>)

о взыскании 510 107 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 510 107 руб., в том числе 497 600 руб., перечисленных истцом ответчику платёжным поручением от 27.03.2020 № 9 в отсутствие каких-либо оснований, и 12 507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по 18.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Определением от 25.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств в сумме 497 600 руб. платежным поручением от 27.03.2020 № 9 в отсутствие договорных отношений сторон.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Вместе с тем, доводы истца об отсутствии между сторонами договорных отношений опровергаются представленным ответчиком в материалы дела договором об оказании услуг по комплексной ежедневной уборке внутренних помещений и прилегающей территории от 17.02.2020 № ФСКЛ 02/2020-1, заключённым между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель).

При этом в платёжном поручении, на которое ссылается истец в обоснование своих исковых требований, в качестве основания платежа указан именно названный договор от 17.02.2020 № ФСКЛ 02/2020-1.

Таким образом, доводы истца о неосновательном обогащении ответчика опровергаются материалами дела, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.