Дополнительное решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А47-14986/2022

34/2023-34533(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-14986/2022
г. Оренбург
20 февраля 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А47-14986/2022,

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСпецКомплектГрупп" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: <***>. г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, г. Оренбург)

- о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области по внесению записей о наложении ареста на здание по адресу <...> кадастровый номер56:44:0270001:111, здание по адресу <...> кадастровый номер 56:44:0270001:121, здание по адресу <...> лит. В, кадастровый номер 56:44:0270001:124, здание по адресу Оренбургскаяобласть, <...> кадастровый номер 56:44:0270001:116, земельный участок по адресу <...>


кадастровый номер56:44:0270001:224, земельный участок по адресу <...> кадастровый номер 56:44:0270001:205;

- о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в погашении записей о наложении ареста на здание по адресу <...> кадастровый номер56:44:0270001:111, здание по адресу <...> кадастровый номер 56:44:0270001:121, здание по адресу <...> лит. В, кадастровый номер 56:44:0270001:124, здание по адресу <...> кадастровый номер 56:44:0270001:116, земельный участок по <...> кадастровый номер56:44:0270001:224, земельный участок по адресу <...> кадастровый номер 56:44:0270001:205;

- о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области по непогашению записей о наложении ареста на здание по адресу <...> кадастровый номер56:44:0270001:111, здание по адресу <...> кадастровый номер 56:44:0270001:121, здание по адресу <...> лит. В, кадастровый номер 56:44:0270001:124, здание пю адресу <...> каластровый номер 56:44:0270001:116, земельный участок по адресу <...> кадастровый номер56:44:0270001:224, земельный участок по адресу <...> кадастровый номер 56:44:0270001:205;

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области внести в Единый государственный реестр недвижимости записи о погашении арестов на здание по адресу <...> кадастровый номер 56:44:0270001:111, здание по адресу <...> кадастровый номер 56:44:0270001:121, здание по адресу <...> лит. В, кадастровый номер56:44:0270001:124, здание по адресу <...> кадастровый номер 56:44:0270001:116, земельный участок по адресу <...> кадастровый номер 56:44:0270001:224, земельный участок


по адресу <...> кадастровый номер 56:44:0270001:205.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2022 (резолютивная часть решения объявлена 09.12.2022) требования заявителя были удовлетворены.

Решение арбитражного суда по настоящему делу в законную силу не вступило. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на указанное решение назначено на 21 февраля 2023 года на 10 час. 45 мин.

При вынесении судебного акта судом не разрешен вопрос о распределение расходов по госпошлине.

Как установлено судом, заявитель при обращении в Арбитражный суд Оренбургской области уплатил госпошлину в размере 3 000 рублей платежным поручением № 218 от 10.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в гл. 20 АПК РФ (ч. 2, 3 ст. 178 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае требования заявлены и рассмотрены в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, расходы по госпошлине в сумме 3000 руб. относятся на Управление Федеральной службы государственной


регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Как следует из материалов дела, заявлено три требования, однако заявителем уплачена госпошлина в размере 3000 рублей, недоплата госпошлины составила 6000 рублей. Требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области освобождено от уплаты государственной пошлины (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), следовательно вопрос о взыскании госпошлины в доход федерального бюджета судом не рассматривается

В остальной части решение арбитражного суда по настоящему делу остается неизменным.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Дополнить резолютивную часть решения по делу № А4714986/2022 абзацами:

"Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецКомплектГрупп" 3000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецКомплектГрупп" в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству".

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Сердюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 7:21:32

Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна