Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А41-36482/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36482/19
20 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЧТО-КУДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТК ДЕЛЬФИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧТО-КУДА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТК ДЕЛЬФИН" о взыскании задолженности в размере 650 000 руб.

Истец и ответчик не обеспечили явку в заседании суда. Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 121-123, 156 (ч. 3) АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомлённых о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований: истец просит взыскать задолженность в размере 95000 руб., сослался на опечатку в тексте искового заявления в части суммы иска.

Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по спору, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Что-Куда» (далее — Истец) за период с июля по сентябрь 2018 года оказаны транспортно-экспедиционные услуги в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Дельфин» (далее — Ответчик) на общую сумму 240 000,00 руб.

В адрес истца от ответчика поступила Заявка на выполнение услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 03.08.2018 № 8305 на сумму 240 000,00 руб.

Во исполнение указанной Заявки истец организовал перевозки груза в интересах ответчика, что подтверждается транспортной накладной, актом выполненных работ № 1049 от 16.08.2018 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.012018 по 04.12.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч.2 ст. 801 ГК РФ, правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В силу ч.3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 805 ГК РФ установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Истец указал, что ответчик произвёл частичную оплату в размере 145000 руб. за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, размер задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 95 000 руб. С целью досудебного урегулирования 27 февраля 2019 года в адрес ответчика отправлено требование (претензия) о необходимости оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 95 000 руб. Вместе с тем, указанное письмо осталось без ответа, что послужило основанием для подачи истцом иска в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В порядке ч. 4 ст. 131 АПК РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, установив, что наличие заявленной задолженности ответчика перед истцом подписанным в двустороннем порядке Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 04.12.2018, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 3800 руб. возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 131(ч.4), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТК ДЕЛЬФИН" в пользу ООО "ЧТО-КУДА" задолженность в размере 95 000,0 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 руб..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян