Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-103748/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-103748/21-87-56126 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Банк «ФК Открытие» к ООО «Смола»

о взыскании 595 971 руб. 02 коп. и о расторжении договора

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (115114, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Смола» (644070, <...> Октября, д. 70, пом. 9П, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>) о расторжении кредитного договора от 04.03.2020 г. № Е/55-00/20-00023, о взыскании задолженности по основному долгу в размере 524 366 руб. 44 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 61 614 руб. 23 коп., задолженности по процентам за просроченный кредит в размере 3 548 руб. 10 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 4 983 руб. 93 коп., пени по просроченной задолженности по процентам в размере 1 458 руб. 32 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик; ответчик отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле к началу рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.03.2020 г. ответчиком ООО «Смола» подано заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания (т. 1 л.д. 24) на основании которого между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Е/55-00/20-00023.

По условиям названного заявления клиент присоединился в соответствии со ст. 428 ГК РФ к правилам банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, подтвердил, что ознакомился с правилами, приложениями к правилам, выразил согласие с условиями/требованиями правил и обязуется их выполнять.

Из материалов дела следует, что 04.03.2020 г. ответчиком также было оформлено заявление о присоединении к условиям предоставления клиентам продукта «Экспресс Кредит» (т. 1 л.д. 61), в соответствии с которым клиенту предоставляется сумма кредита в размере 550 000 руб., срок кредита 545 календарных дней, процентная ставка – 13 % годовых.

Материалами дела подтверждается, факт заключения кредитного договора посредством скрепления электронными подписями клиента (ответчика) и банка (истца).

Электронная подпись клиента является квалифицированной электронной подписью и полностью соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, подписанные электронной подписью, допускаются в качестве письменных доказательств.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

Согласно условиям вышеназванного заявления от 04.03.2020 г., ответчик присоединился к условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит» (далее – условия), являющимся неотъемлемой частью Правил банковского обслуживания клиентов – участников Информационной системы «Точка». С условиями предоставления продукта «Экспресс Кредит» ответчик ознакомлен и согласен, их содержание полностью понятно и имеет для клиента обязательную силу.

На основании п. 3.6 условий, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы основного долга, учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно. Проценты начисляются исходя из величины процентной ставки.

В силу п. 3.7 условий, при нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, и прочих платежей, банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2.3 условий предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по договору и возмещения причиненных банку убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по любому из договоров.

Как указывает истец, обязательства по выдаче кредитных средств им были исполнены, в доказательство чего представил в материалы дела выписку по лицевому счету № <***>. Обстоятельства надлежащего исполнения истцом обязательств из договора не были оспорены ответчиком.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что от 01.04.2020 г., ответчику были предоставлены кредитные каникулы по уплате ежемесячных аннуитентичных платежей по погашению основного долга и начисленных процентов за период с 06.04.2020 г. по 04.06.2020 г., срок которого был увеличен по 04.10.2020 г.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов в установленный срок с учетом кредитных каникул, истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 5.2.3 условий, потребовал досрочного возврата суммы кредита с начисленными процентами и расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора процентная ставка составляет 13 % годовых. На основании 3.6 условий, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы основного долга, учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно. Проценты начисляются исходя из величины процентной ставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств либо законности их удержания не представил.

Истцом в соответствии с условиями договора были начислены проценты, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и по начисленным процентам подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.7 условий, при нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, и прочих платежей, банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Воспользовавшись своим правом, истец начислил на сумму обязательств, просроченных исполнением, предусмотренную договором штрафную санкцию, согласно представленному в материалы дела расчету. Судом расчет проверен. Ответчик период и размер заявленной неустойки не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, согласно расчету, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом направлено требование о досрочном возврате кредитных средств и о расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком вытекающих из договора, требование истца о досрочном расторжении договора от 04.03.2020 г. № Е/55-00/20-00023, ввиду существенности нарушения обязательств по сделке, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 450, 452, 523, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 04.03.2020 г. № Е/55-00/20-00023, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН: <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Смола» (ОГРН: <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смола» (644070, <...> Октября, д. 70, пом. 9П, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (115114, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность по основному долгу в размере 524 366 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 44 (сорок четыре) копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 61 614 (шестьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки, задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 10 (десять) копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 4 983 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 93 (девяносто три) копейки, пени по просроченной задолженности по процентам в размере 1 458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 32 (тридцать две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 919 (двадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева