Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А76-1736/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1736/2017
25 июля 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов", ОГРН 1057424550501, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "Х3", ОГРН 1117453006417, г.Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО ПСК «Метеор» (ООО «Авангард»), ФИО2,

о взыскании 300000 руб.

При участии в судебном заседании представителя истца: конкурсного управляющего ФИО3, на основании определения от 31.03.2017г,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов", ОГРН 1057424550501, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Ассоциация независимых консультантов»), 27.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "Х3", ОГРН 1117453006417, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "МАРКЕТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "Х3") о взыскании задолженности в размере 300000 рублей по договору уступки права требования от 21.08.2013г..

Определением суда от 02.02.2017, исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек ООО ПСК «Метеор» (ООО «Авангард»).

Определением от 30.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО2.

В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг (ст. 65 АПК РФ). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «Метеор» ликвидировано в последствии банкротства.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (л.д. 20-22, 25-30, 37-39, 50-52). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.

В судебном заседании 13.07.2017 был объявлен перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, информация о перерыве размещена на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chel.arbitr.ru, а также на Интернет – сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21.08.2013 между ООО "Челябинкая региональная ассоциация независимых консультантов" (цедент) и ООО "МАРКЕТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "Х3" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 7), согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО ПСК «Метеор» (далее – должник, ИНН <***>, ОГРН <***>, предыдущее наименование: общество с ограниченной ответственностью «Авангард»), вытекающие из договоров займа №18/10-10 от 05.10.2010 и №20/10-10 от 25.10.2010, заключенных между ООО «Авангард» и ООО «Ассоциация независимых консультантов».

Одновременно с уступаемым правом требования также уступаются права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа, указанным в п. 1 договора и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции (неустойку) (п.2 договора).

Общая сумма требований по договору займа №18/10-10 от 05.10.2010, по состоянию на 21.08.2013 составляет 370 000 руб. – размер начисленной по договору неустойки за период с 11.08.2011 по 20.08.2013 (п. 4 договора).

Общая сумма требований по договору займа №20/10-10 от 25.10.2010, по состоянию на 21.08.2013, включая сумму основного долга, процентов и штрафных санкций составляет 1 762 849, 32 руб., в том числе: основной долг – 282 849, 32 руб.; 1 480 000 – размер начисленной по договору неустойки за период с 11.08.2011 по 20.08.2013 (п. 5 договора).

Цедент передал цессионарию документы, удостоверяющие указанные требования, в том числе:

- подлинные договоры займа №18/10-10 от 05.10.2010, №20/10-10 от 25.10.2010;

- копии платежных документов, подтверждающих предоставление должнику займов;

- требование о возврате долга исх. №23 от 30.07.2011 с отметкой о его вручении заемщику 01.08.2011;

- иные документы и сведения, относящиеся к указанным требованиям (п. 6 договора).

В счет уступаемых требований цессионарий производит уплату цеденту 300 000 руб. Уплата указанной суммы производится денежными средствами, путем перечисления (внесения) на счет цедента в течение 30 дней со дня получения соответствующего требования от цедента (п. 7 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору уступки права требования (цессии) от 21.08.2013, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2016 по делу №А76-20250/2015 ООО "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий 01.06.2016 вручил ООО "МАРКЕТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "Х3" требование №б/н от 01.06.2016 о необходимости перечисления, в том числе денежных средств в сумме 300 000 руб. по договору уступки права требования (цессии) от 21.08.2013 (л.д. 8).

Ответчик направил истцу ответ от 06.06.2016, в котором указал, что, по его мнению, срок исполнения ответчиком обязательств по договорам уступки прав требования наступает 01.12.2020 (л.д. 9).

Между тем, суд отмечает, что договор уступки прав требования (цессии) от 21.08.2013 содержит условия о том, что ответчик должен оплатить (перечислить) денежные средства на расчетный счет истца в течении 30 дней со дня получения соответствующего требования от цедента (п.7 договора).

Данное требование вручено 01.06.2016 директору ООО "МАРКЕТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "Х3" ФИО2.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии  с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты за уступаемые права (требования) ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 9000 руб.

Истцу при обращении с исковым заявлением судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно указанному требованию закона и с учётом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 9 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "Х3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" задолженность в сумме 300 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "Х3" в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Соцкая