Определение от 15 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Ростов-на-Дону

16 апреля 2026 года Дело № А53-47815-99/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ковалёвой В.Ю.,

ознакомившись с заявлением кредитора ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов задолженности,

в рамках дела о несостоятельности кредитного потребительского кооператива «ДОНВКЛАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344018, <...> зд. 114/134, этаж 3, помещ. 311в)

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области 14.04.2026 от ФИО1 поступило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «ДОНВКЛАД» в размере 645 000 руб.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям.

Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 183.19 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, временная администрация и контрольный орган.

Центральный банк Российской Федерации (Банк России), в лице Отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ростов-на-Дону) (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «ДОНВКЛАД» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2026 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании кредитного потребительского кооператива «ДОНВКЛАД» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2026 (резолютивная часть) в отношении кредитного потребительского кооператива «ДОНВКЛАД» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие». Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщение № 22285942 от 02.04.2026.

Таким образом, требование может быть заявлено кредитором только после введения процедуры банкротства и адресовано оно должно быть непосредственно утвержденному судом арбитражному управляющему.

Из содержания п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности" следует, что заявления кредитора, поданные с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. В рассматриваемом случае кредитором заявление подано не в адрес арбитражного управляющего, а направлено в адрес суда. Сведений о наличии возражений от арбитражного управляющего не представлено.

Определение суда о возвращении заявления не препятствует заявителю вновь обратиться в арбитражный суд с возражениями (при наличии таковых) по результатам рассмотрения его требования арбитражным управляющим.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии.

Таким образом, уплаченная по платежному поручению от 08.04.2026 государственная пошлина в размере 37 250 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 37 250 руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2026.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ю. Ковалёва