Решение от 1 апреля 2023 г. по делу № А56-90074/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90074/2022
01 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Нгейт» (адрес: 196627, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 782001001);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Баско» (адрес: 188000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 470401001);

o взыскании задолженности,


при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 27.02.2023,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нгейт» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баско» (далее - ответчик) о взыскании 7908 руб. задолженности по договору поставки № 20/334/0806 от 30.10.2020, 5747 руб. расходов на представителя и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено представить в суд мотивированный отзыв с правовым обоснованием и доказательствами, подтверждающими возражения, предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции назначено на 02.03.2023.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание явился представитель ответчика, представил доказательства оплаты за поставленный товар.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 0/334/0806 от 30.10.2020 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 Договора стороны приняли на себя следующие обязательства: Истец передавать в собственность Ответчика согласованное количество товара, Ответчик принимать товар и уплачивать за него денежную сумму в размере и на условиях Договора. Возможный ассортимент, общий объем товара, подлежащего поставке определен в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата поставленного товара должна быть произведена на условиях 100% предоплаты или оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа в течение 10 календарных дней с даты поставки, указанной в товарно- транспортной накладной.

Истец на сновании товарных накладных № 15300091 от 02.06.2022, № 15300055 от 02.06.2022 произвел поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму 7908 руб., который был принят Ответчиком и претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется.

Однако Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 74 от 08.07.2022 с требованием об уплате образовавшейся задолженности, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для Истца обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Представителем ответчика в материалы дела представлено платежное поручение № 663 от 05.09.2022 подтверждающие оплату поставленного товара.

Учитывая, что Ответчиком представлено доказательство исполнения обязательств по оплате поставленного товара по Договору, требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов на представителя, также удовлетворению не подлежат, так как представленные доказательства Ответчиком свидетельствуют об исполнении обязательств по Договору в день обращения Истца в суд, до момента принятия искового заявления, в связи с чем, истец не был лишен возможности заявить ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.