СудАкт в соцсетях

Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-303723/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303723/19-37-2198
27 января 2020г.
г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 14.01.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД А.В." (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМРУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.04.2019 № 19-02/19П в размере 504 207 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 11.11.2019 в размере 3 523 руб. 60 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД А.В.» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмрус» о взыскании задолженности по договору поставки от 04.04.2019 № 19-02/19П в размере 504 207 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 11.11.2019 в размере 3 523 руб. 60 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Определением от 19.11.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД А.В.» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 04.04.2019 № 19-02/19П. В соответствии с договором истец по заданию ответчика обязался изготовить и передать продукцию с в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение договора истец по товарным накладным от 29.07.2019 № 2645, от 04.09.2019 № 3099 поставил ответчику товар на общую сумму 504 207 руб. 84 коп.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату произвел не в полном размере, долг к моменту предъявления иска составил 504 207 руб. 84 коп.

Суд считает, что требование о взыскании долга предъявлено правомерно. Доказательств оплаты долга в сумме 504 207 руб. 84 коп. суду не представлено, в связи с чем, требование о его взыскании подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком допущены просрочки в оплате, в связи с чем, истцом начислены проценты в сумме 3 523 руб. 60 коп. за период с 01.10.2019 по 11.11.2019. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 стр. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 195 ГК РФ проценты подлежат начислению за период с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМРУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД А.В." (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 504 207 (пятьсот четыре тысячи двести семь) рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 60 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2019 по дату фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, а также 13 155 (тринадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей госпошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова