Резолютивная часть решения от 29 марта 2022 г. по делу № А63-2745/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2745/2021
г. Ставрополь
29 марта 2022
1 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Русановой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, г. Изобильный, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Изобильный, ОГРНИП 311265128000342,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладатель товарного знака «Мichael Kors» компания «Мichael Kors (Switzerland) International GMBH в лице представителя по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компании на территории Российской Федерации – ФИО3, г. Михайловск,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Изобильный, зарегистрированную по адресу: <...>, ОГРНИП 311265128000342 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Товары, с изображением и надписью товарного знака «Мichael Kors»,

изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 21.10.2020, передать отделу МВД России по Изобильненскому городскому округу, г. Изобильный, для уничтожения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова