Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А50-8773/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Пермь 17.06.2024 Дело № А50-8773/2024

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверЛес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22.11.2019 № 84-ЛП в сумме 144 993,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2024 в сумме 49 669,46 руб. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв на иск, содержащий ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом в силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась у ответчика по состоянию на 31.03.2020, что подтверждает двусторонний акт сверки; с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 15.04.2024. Из чего следует, что трехгодичный срок на предъявление иска в суд, с момента образования задолженности, о взыскании которой заявлено, истек 01.04.2023.

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению с учетом положений 195, 199, 200, 207 ГК РФ.

При обращении в суд, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом определением от 22.04.2024. С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина относится на ответчика в силу положений части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать в связи с применением судом исковой давности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверЛес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 840 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Батракова