Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А27-10958/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10958/2020
город Кемерово
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭКОПРОМСЕРВИС», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Салек», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 447 902 руб. 10 коп. долга, 148 048 руб. 87 коп. неустойки (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭКОПРОМСЕРВИС» (ООО «Компания «ЭКОПРОМСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Салек» (АО «Салек», ответчик) о взыскании 3 447 902 руб. 10 коп. долга, 148 048 руб. 87 коп. неустойки по договору № 145/2016 на оказание услуг по восстановлению и ремонту крупногабаритных шин от 01.12.2016 (с учетом уточнения по ходатайству от 25.06.2020 № 69).

Определением от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2020. Дело назначено к судебному разбирательству на 07.07.2020.

Ответчик извещен о рассмотрении судом дела надлежащим образом согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции от 04.06.2020 (№65097142731159). Каких-либо ходатайств ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства, от ответчика не поступило. Отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В предварительное и судебное заседания ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки у суда отсутствуют.

На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом ранее заявленного уточнения (т.1 л.д. 66-71).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Салек» (Заказчик) и ООО «Компания «ЭКОПРОМСЕРВИС» (Исполнитель) заключен договор №145/2016 на оказание услуг по восстановлению и ремонту крупногабаритных шин от 01.12.2016 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора, своими силами и на своем оборудовании оказывать услуги по восстановлению крупногабаритных шин (далее - КГШ) на пригодных к восстановлению каркасах Заказчика и/или Исполнителя и услуги по ремонту повреждений КГШ. Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Стоимость услуг исполнителя по восстановлению КГШ, ремонту повреждений КГШ согласована в Приложениях №1, 2 к настоящему договору с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.12.2018 (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата услуг Исполнителя за восстановление КГШ производится в следующем порядке:

- ежемесячными платежами в течение первых 8-ми месяцев с момента подписания акта приемки выполненных работ. Ежемесячный платеж рассчитывается следующим образом: стоимость 1 км нормативного пробега (наработки), умноженное на фактический пробег (наработку) шины за месяц.

Оплата производится на основании счета Исполнителя до 15 числа каждого месяца;

- по истечении 8-ми месяцев, Заказчиком выплачивается оставшаяся сумма стоимости услуг. Оплата производится в течение 15 календарных дней на основании счета Исполнителя.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг согласно п. 6.4. Договора Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки от стоимости услуг.

Во исполнение заключенного Договора истцом оказаны и ответчиком приняты услуги на общую сумму 3447902 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №В005 от 04.03.2019, №В012 от 26.04.2019, актами оказанных услуг с идентичными номерами, а также актами учета фактического пробега от 30.11.2019, 31.12.2019 (т.1 л.д. 23-26).

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец направил ему претензию от 03.03.2020 №22 с требованием об уплате задолженности в размере 3 447 902 руб. 10 коп. за восстановление КГШ, 336490 руб. 80 коп. за ремонт КГШ и неустойки в размере 77959 руб. 45 коп. Претензия получена ответчиком 06.03.2020, что подтверждается копией почтового уведомления (т. 1 л.д. 13). Поскольку в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены требования истца, он обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованием ч.1 ст.65 АПК РФ истцом надлежащим образом документально подтвержден факт оказания ответчику услуг по Договору на заявленную к взысканию сумму. В материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг), подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и расчет истца не оспорил. Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

За нарушение сроков оплаты услуг истцом предъявлена к взысканию неустойка в соответствии с п.6.4. Договора в размере 148048 руб. 87 коп.

Неустойка начислена за период с 17.12.2019 по 12.05.2020 по ставке, согласованной Договором – 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан соответствующим закону и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие в материалах дела возражений со стороны ответчика как относительно оказания услуг (их объёма и стоимости), так и относительно взыскания задолженности и неустойки, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий. Неосуществление лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия (ч.3 ст.41 АПК РФ).

Ответчик, не обеспечив участие в заседании своего представителя, не представив в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление, принял риск негативных последствий в виде разрешения спора не в свою пользу.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Салек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭКОПРОМСЕРВИС» 3 447 902 руб. 10 коп. долга, 148 048 руб. 87 коп. неустойки, всего 3 595 950 руб. 97 коп., 40 974 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «Салек» в доход федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В.Дубешко