Резолютивная часть решения от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-222014/2018Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-222014/18-19-1844 14 декабря 2018 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ-М» (121108,<...>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АДИК» (119415,<...>, комн.11, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №С-88-17 от 03.06.2017г. в размере 257 788 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.05.2018г. по 07.08.2018г. в размере 4 198 руб. 78 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства истца об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела №А40-222014/18-19-1844 и дела №А40-234493/18-12-1718 отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДИК» (119415,<...>, комн.11, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ-М» (121108,<...>, ОГРН <***>) долг в размере 257 788 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 99 коп., проценты в размере 4 198 (четыре тысячи сто девяносто восемь) руб. 78 коп., расходы по госпошлине в размере 8 240 (восемь тысяч двести сорок) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СудьяС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО СИТИСТРОЙ МО (подробнее)Ответчики:ООО "АДИК" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |