Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А09-3581/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3581/2024
город Брянск
29 мая 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,                                                                                                         

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт»

к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области

о взыскании 226 472 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность № Б09/875 от 11.08.2022);

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, ответчик) о взыскании 226 472 руб. 87 коп., в том числе 219 262 руб. 51 коп. задолженность за потребленную за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 электрическую энергию по Контракту энергоснабжения № 3180/5 от 09.01.2024 и 7 210 руб. 36 коп. неустойка, начисленная за период с 19.02.2024 по 03.04.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, представил ходатайство об уменьшении неустойки, а также представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя, так как он занят в ином судебном процессе.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом оставлено без удовлетворения, в виду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд учитывает, что ранее ответчик в предварительное судебное заседание также не явился, причину своей неявки в предварительное судебное заседание не обосновал, невозможность направления в судебное заседание  иного представителя ответчик также не обосновал.

Таким образом, суд считает указанное ходатайство необоснованным и направленным на затягивание судебного разбирательства

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующие.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области (потребитель) 09.01.2024 заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 3180/5 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 контракта).

В силу п.5.5 контракта расчеты осуществляются путем перечисления потребителем  денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках исполнения контракта ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ответчику электроэнергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в объеме 26 095 кВт ч на сумму 219 262 руб. 51 коп, что подтверждается УПД № 3010124520004493/52/00000 от 31.01.2024.

Ответчик принял поставленную электроэнергию, однако ее оплату не произвел, претензию № 52/0000125369-ПТ от 19.02.2024 об оплате образовавшейся задолженности добровольно не исполнил, что и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление в январе 2024 года ответчиком электроэнергии в количестве 26 095 кВт.ч на сумму 219 262 руб. 51 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Доказательств ошибочности составленного истцом расчета, в материалы дела ответчиком не представлено, в том числе путем представления контррасчета.

Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчик суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 219 262 руб. 51 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 7 210 руб. 36 коп. за период с 19.02.2024 по 03.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.6 контракта при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Потребителем обязательств по внесению промежуточных платежей (в течение текущего расчетного периода), установленных п. 5.5. Контракта, Поставщик вправе потребовать с Потребителя неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты, по день фактической оплаты или до даты наступления срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) в соответствии с п. 5.5. Контракта (в зависимости от того, что наступит раньше).

При нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность), установленных п. 5.5. Контракта, Поставщик вправе потребовать с Потребителя пеню, предусмотренную Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, в абзаце 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Следовательно, учитывая вышеуказанное, начисление пени (неустойки, штрафов) на сумму основного долга начисляются по ключевой ставки Банка России 9,5% годовых.

Истцом начислена и заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 7 210 руб. 36 коп., рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых за период с 19.02.2024 по 03.04.2024. Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным. Доказательств оплаты суммы пени в указанном размере ответчиком на дату вынесения решения суду также не представлено.

От ответчика получено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, в связи с не предоставлением ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и необоснованности выгоды кредитора.

Кроме того, суд учитывает, что расчет истца произведен согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" по ставке 9,5%.

Данный экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне - 9,5%, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.

Таким образом, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 7 210 руб. 89 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, предусмотренное в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса судебных расходов, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 7 529 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>) 226 472 руб. 87 коп., в том числе 219 262 руб. 51 коп. основного долга и 7 210 руб. 36 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 529 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                              В.В. Халепо