Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-63988/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63988/20-48-326
г. Москва
25 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «МИТИНСКИЙ ОАЗИС - 14» (125222, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕНЯГИНСКАЯ, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2006, ИНН: <***>)

к АССОЦИАЦИИ ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС.ЭКСПЛУАТАЦИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ". (125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, 19, 1, 65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения по первому вопросу повестки дня заседания Правления АТСЖ «Митинский оазис. ЭИК» (рассмотрение претензии ТСЖ «Митинский оазис-14» в лице Председателя Правления ФИО2 исх. № 100-19 от 23.10.2019 года к АТСЖ «Митинский оазис. ЭИК» и принятие необходимых мер), оформленное протоколом № 1/2019 от 31 октября 2019 года

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Ассоциация товариществ собственников жилья «Митинсий оазис. Эксплуатация имущественных комплексов" является некоммерческой организацией. В соответствии с пунктом 7.1. Устава Ассоциации, органами управления являются: общее собрание, коллегиальный исполнительный орган, осуществляющий текущее руководство – Правление. Истец являлся членом Ассоциации. В настоящее время членство истца в Ассоциации прекращено.

Членами Правления являются председатели ТСЖ, входящие в Ассоциацию и являющиеся ее участниками (учредителями) (п.7.3 Устава Ассоциации).

Согласно материалам дела, 31.10.2019 года состоялось заседание Правления Ассоциации в очной форме, оформленное протоколом № 1 от 31.10.2019, с повесткой дня:

1) рассмотрение претензии ТСЖ «Митинский оазис-14» в лице председателя Правления ФИО2 №100-19 от 23.10.2019 к АТСЖ «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» и принятие необходимых мер.

2) принятие решения о финансировании деятельности АТСЖ «Митинсий оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» с 01 ноября 2019 года в части выпадающих поступлений от члена Ассоциации ТСЖ «Митинский оазис-14».

3) определение даты и повестки дня внеочередного общего собрания членов АТСЖ «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов»,на котором приняты следующие решения:

1)Уведомить председателя правления ТСЖ «Митинский оазис-14» ФИО2, ее бухгалтера, собственников дома по адресу <...> приостановлении с 01 ноября 2019 года технического обслуживания (кроме аварийного), эксплуатации, уборку ТСЖ «Митинский оазис-14», о прекращении предоставления помещения, услуги правайдера, программного обеспечения и компьютерной техники для обслуживания деятельности ТСЖ «Митинский оазис-14». Исключить ТСЖ «Митинский оазис-14» из договоров по обращению с отходами и технического лифтового обслуживания.

2)Установить с 01 ноября 2019 года следующие сроки перечисления членских и целевых взносов: Перечислять членские взносы за текущий месяц а АТСЖ «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» до 05 числа, а оплату целевых взносов за текущий месяц перенести на 25 число текущего месяца.

3)Провести заседание Правления АТСЖ «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» по вопросу «Определение даты и повестки внеочередного общего собрания членов АТСЖ «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» 31 октября 20109 года в 21.00.Ссылаясь на существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения заседания Правления Ассоциации и нарушение прав члена Ассоциации ТСЖ «Митинский оазис-14» истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с положениями ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний, в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме (п.104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Правление Ассоциации является коллегиальным исполнительным органом, осуществляющим текущее руководство деятельностью Ассоциации (п.7.1. Устава Ассоциации). Соответственно, к его решениям могут применяться положения указанного Постановления Верховного Суда РФ как к решению собрания.В силу пункта 2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

Предметом иска по настоящему делу являются требования истца ТСЖ «Митинский оазис-14» о признании недействительным решения заседания правления Ассоциации товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов" как принятое с нарушением требований закона и Устава Ассоциации товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов", оформленное протоколом № 1/2019 от 31 октября 2019 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на допущенные существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения заседания правления Ассоциации, в частности:

-уведомление о проведении заседания правления в день его проведения, что нарушает определенный уставом Ассоциации (п.7.7 устава) порядок, предусматривающий, что уведомление членов правления о предстоящем очередном заседании правления производится за пять дней до его проведения;

-отсутствие необходимого для проведения заседания правления Ассоциации кворума,

что в своей совокупности, по мнению истца, нарушает его права и привело к отключению лифтов и расторжению с истцом договора по обслуживанию лифтового оборудования и договора на обращение с отходами.

В соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств отключения лифтов и расторжения с ним договора по обслуживанию лифтового оборудования и договора на обращение с отходами.

Исследовав представленный ответчиком протокол заседания правления Ассоциации от 31.10.2019 года и лист регистрации членов правления, принимавших участие в заседании правления 31.01.2019 года, суд приходит к выводу о том, что из семи членов правления Ассоциации в заседании правления принимали участие пять членов правления, что согласно п.7.6 устава Ассоциации, свидетельствует о наличии кворума.

Ответчик подтвердил, что уведомление о проведении заседания правления было направлено истцу в день его проведения, обосновав это тем, что заседание правления Ассоциации 31 октября 2019 года не было очередным, т.к. было созвано в экстренном порядке, вызванном необходимостью принятия срочных мер по ситуации, возникшей в связи с отказом Истца от перечисления в Ассоциацию денежных средств на членские и целевые взносы, изложенном в претензионном письме от 23.10.2019 года.

Согласно письменным пояснениям истца, и устным пояснениям истца, данным в судебном заседании, истец был уведомлен о проведении заседания в день его проведения. Суд признает обоснованным довод ответчика, что, поскольку истец находится в соседнем доме с местом проведения оспариваемого заседания, истец имел возможность присутствовать на заседании, но на заседание не явился. Доказательств невозможности явки на заседание истцом не представлено.

Пунктом 4 ст.181.4 ГК РФ определено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенных неблагоприятных последствия для этого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь указаниями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что голосование истца, в случае, если бы он принимал участие в заседании правления Ассоциации, не могло повлиять на принятие решения, т.к. все участвующие в заседании члены правления, пятеро из семи, по всем вопросам повестки дня голосовали единогласно, что подтверждается представленным протоколом и листом регистрации.

Суд констатирует, что иск невозможно удовлетворить в принципе, поскольку истец не доказал какое нарушенное или оспариваемое право или законный интерес нарушен оспариваемым решением заседания Правления Ассоциации, оформленным протоколом № 1/2019 от 31 октября 2019 года, в то время, как согласно ст. 4 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают экономические споры в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а также не доказал необходимость защиты заявленных истцом требований в судебном порядке.

Кроме того, целью настоящего иска, согласно доводам представителя истца, озвученным в судебном заседании, является подача в будущем иска о взыскании убытков с Ассоциации. Таким образом, настоящий иск не направлен на защиту прав и интересов истца, а является злоупотреблением правом.

Злоупотребление правом не допускается и в силу ст. 10 ГК РФ судебной защите не подлежит. Данный иск с учетом изложенного выше суд расценивает в качестве злоупотребления правом, которое не подлежит судебной защите.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков