Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А27-9845/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27- 9845/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Дорофеевой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, город Новокузнецк о признании несостоятельной (банкротом),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 02.06.2023 поступило заявление ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, адрес фактического проживания: г. Новокузнецк, Новоильинский район, ул. Косыгина, д. 11, кв. 67 (далее – должник) о признании банкротом.

Определением от 09.06.2023 заявление принято к производству арбитражного суда и на 08.08.2023 назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, в котором на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 14.08.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник, извещенный о начавшемся процессе, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку не обеспечил. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления, должник имеет неисполненные обязательства в общем размере 923 481 рублей, в том числе перед МФК «Рево Технологии» (ООО), ООО МФК « Займер», ООО МКК «Твои Плюс», ООО «МФК «Займ онлайн», ООО МКК «Главкредит», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Стартап», ПАО «Сбербанк».

Из материалов дела следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена в АО «КузбассЭнерго» - «МТСК» в должности слесарь по обслуживанию тепловых пунктов, ежемесячный размер дохода составляет 35 200 руб.

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в виду отсутствия достаточного источника доходов для утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая размер задолженности и размер дохода.

Принимая во внимание длительное нахождение в занимаемой должности, размер дохода, отраженный в справках формы 2 НДФЛ, воспитание ребенка одной, размер дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, о возможности изменения в ближайшее время финансового положения должника.

При таких обстоятельствах, а также учитывая необходимость несения должником дополнительных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и в размере вознаграждения финансового управляющего, при отсутствии доказательств возможного изменения финансового положения, обращения должника с заявлением о банкротстве и социально-реабилитационной направленности института банкротства граждан, суд признает ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий также как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов суду необходимо вынести на обсуждение вопрос о возможности разработки такого плана реструктуризации долгов для погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

От Союза «СРО ГАУ», поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО3. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения от 24.05.2023 № 2727.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать заявление обоснованным. Ввести в отношении ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, адрес фактического проживания: г. Новокузнецк, Новоильинский район, ул. Косыгина, д. 11, кв. 67 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 14 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, являющегося членом Союза «СРО ГАУ» (420034, Российская Федерация, Респ Татарстан, <...>), ИНН <***>, регистрационный номер ФРС 21260, адрес для направления почтовой корреспонденции: 236035, город Калининград, а/я 5716.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 14 февраля 2024 года в 13 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 4121.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ движения денежных средств, ответ органа ЗАГС.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Орган опеки и попечительства по городу Новокузнецк.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).


Судья Ю.В. Дорофеева