Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А56-29939/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29939/2024
10 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий Банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, Москва, б-р. Цветной, д. 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.04.1993);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Девелоперская Строительная Компания "Энергия" (672027, Забайкальский Край, г.о. город Чита, <...>, помещ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 1 349 015 руб. 02 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерный коммерческий Банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Девелоперская Строительная Компания "Энергия" (далее – Ответчик) о взыскании 1 349 015 руб. 02 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2022, из которых: 333 333 руб. 32 коп. основного долга, 41 624 руб. 04 коп. долг по процентам,                798 194 руб. 49 коп. неустойки, начисляемой на сумму долга за период с  17.06.2022 по 22.03.2024, 175 863 руб. 17 коп. неустойки, начисляемой на проценты за период с 17.06.2022 по 22.03.2024.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание не явился. извещен, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (далее - Кредитор) и Ответчиком (далее - Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредита <***> от 15.06.2022 (далее – Договор) на сумму 500 000 руб. сроком до 25.12.2023 с процентной ставкой 23% годовых. Целевое использование кредита - на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 13.6. договор заключается (подписывается) сторонами в электронном виде с помощью УКЭП (Усиленная квалифицированная электронная подпись) Сторон. Подписание сторонами договора и иных документов с использованием УКЭП означает, что такие документы: направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2.1 Договора Заёмщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе связанные с предоставлением кредита, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора.

Согласно п. 9.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом положений договора.

Согласно п. 2.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец перечислил Ответчику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № 562061 от 17.06.2022, однако Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-117766/2022 от 10.03.2023 с Ответчика в пользу Истца взыскана просроченная задолженность по Договору в размере 305 273 руб. 62 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Девелоперская Строительная Компания "Энергия" (ИНН: <***>) в пользу акционерного коммерческого Банка "Абсолют Банк" (ИНН: <***>)              1 349 015 руб. 02 коп. задолженности, а также 26 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Чекунов Н.А.