Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А83-14341/2021

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14341/2021
29 марта 2022 года.
г. Симферополь


Резолютивная часть решения составлена 22 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы дела №А83-14341/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (603028, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 4, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2015, ИНН: <***>), Главы КФХ ФИО4 (296012, <...>) о взыскании,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием убытков в размере 14 496 кг., утраченного груза в размере 319403 рублей, предоплаты в размере 40000 рублей, так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 188 рублей.

Определением от 15.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.11.2021 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 01.02.2022.

В судебном заседании 01.02.2022, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 15.03.2022.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал, судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.03.2022. После объявленного перерыва, участники процесса не явились, о судебном заседании уведомлены путем направления копии определения суда на юридический адрес, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

23.05.2019 между Индивидуальным предпринимателем Василием Сергеевичем (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) на основании заявки №213 от 23.05.2019 заключён Договор на перевозку груза (Договор-Заявка №213 от 23.05.2019).

Согласно условиям Договора-Заявки №213 от 23.05.2019 заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение и за свой счёт заказчика выполнить услуги, связанные с перевозкой пекинской капусты (до 20 тонн) по маршруту Крым Красноперекопск-Нижний Новгород от грузоотправителя ИП ФИО4 к грузополучателю ООО «Апрель».

Договором - Заявки №213 от 23.05.2019 №213 предусмотрено, что перевозка продукции осуществляется на а/м Вольво номер <***> п/п АК9516ХТ, стоимость определена в размере 85000 рублей, но в связи с перегрузом пересмотрена и согласована сторонами в размере 95 000 рублей.

Пунктом 4 Договора - заявки №213 от 23.05.2019 предусмотрено, что исполнитель - перевозчик несёт полную материальную ответственность за груз с момента его принятия к перевозке и до выдачи груза в пункте выгрузки.

Согласно пункта 5 Договора - заявки №213 от 23.05.2019, перевозчик несёт ответственность за полную или частичную утрату, недостачу или повреждения груза, которые имеют место быть в промежутке приёма груза, его перевозки и разгрузки в размере утраченного (уничтоженного) или поврежденного груза.

Согласно товарно-транспортной накладной №1 от 25.05.2019. Исполнителем (водитель ФИО3) к перевозке был принят груз – капуста пекинская (масса нетто 19 636 кг., масса брутто- 20209 кг.).

Как поясняет истец, груз был доставлен в пункт назначения 28.05.2019. принят ООО «Апрель» с составлением акта № 1 от 29.05.2019 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в котором грузополучатель ООО «Апрель» указал, что водителем не соблюдены температурные условия при перевозке в связи с чем груз испорчен.

Как указывает истец, факт порчи вышеуказанного груза по Красногвардейскому району, подтверждается решением Арбитражного суда Республики Крым по делу А83-15069/2019 от 09.10.2020. УФССП по Республике Крым 11.02.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-15069/2019 от 09.10.2020.

Для досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия исх. №3/1 от 16.04.2020, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Гражданское законодательство не содержит императивной нормы относительно подписания сторонами договора, договора-заявки на перевозку грузов, в частности перевозку автомобильным транспортом.

Таким образом, для заключения договора перевозки грузов перевозчику достаточно принять к исполнению заказ грузоотправителя или заявку, если есть договор об организации перевозки грузов (ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ, ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом). В ней предусмотрены все сведения о перевозке, которые нужны для согласования предмета договора и других условий. Поэтому, если стороны правильно заполнили и подписали накладную, все существенные условия договора можно считать согласованными. Вместе с тем само по себе отсутствие (неправильность, утрата) транспортной накладной не означает, что договор перевозки груза не заключен или недействителен. Наличие договорных отношений может подтверждаться и иными доказательствами (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26).

Согласно статье 38 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Из содержания статей 15, 393 ГК РФ следует, что при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, причинения убытков, их размер, причинную связь между нарушением обязательств и наступившими последствиями.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повешенной опасности и т.п.).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 настоящего Кодекса требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемом случае, по мнению суда, в силу положений ст. 1081 ГК РФ истец, компенсировав убытки испорченного ответчиком товара, правомерно обратился к ответчику, виновному в причинении вреда с иском о взыскании убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснования заявленных требований представил суду подписанный ответчиком договор-заявку №213 от 23.05.2019, а также товарно-транспортная накладную № 1 от 25.05.2019, согласно которой товар поступил в пункт разгрузки с недостатками по качеству.

Также в материалы дела представлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 29.05.2019 № 1, согласно которого порча товара произошла в следствии несоблюдения температурного режима при перевозке груза. Температура в грузовом фургоне составляла +15,1 +9,6 0с, в результате чего часть товара в количестве 14496 кг на сумму 333 698 рублей утрачено в связи с загниванием, причиной которого стало нарушение температурного режима при грузоперевозке.

Факт порчи товара также подтверждён вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым № А83-15069/2019.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Красногвардейскому р-ну об окончании исполнительного производства от 31.0.2021, согласно которого должник ИП ФИО2 погасил стоимость испорченного товара перед ООО «Апрель» по решению Арбитражного суда Республики Крым № А83-15069/2019.

Довод ответчика относительно того, что о том, что невозможность соблюдения требований по температурному режиму обусловлена неправильной упаковкой товара для транспортировки без создания технологических проходов для возможности надлежащей вентиляции груза, а также ввиду погодных условий при погрузке не принимается судом, поскольку в соответствии с договором-заявкой № 23 от 23.05.2019 обязанность по обеспечению контроля за погрузкой транспортного средства, проверки состояния груза, осуществления маркировки грузовых мест, обеспечению соблюдения весогабаритных требований нагрузки на ось, крепления груза, а также иных требований лежит на Исполнителе.

Подписывая Договор-Заявку № 23 от 23.05.2019 на организацию транспортно-экспедиционных услуг ответчик по первоначальному иску принял на себя обязательство по строгому соблюдению температурного режима +2 +4.

Таким образом, обязанность по соблюдению температурного режима при перевозке возложена на перевозчика, при этом, ответчик при организации перевозки не проявил должную степень разумного контроля и осмотрительности.

На основании изложенного, учитывая факт причинения вреда, противоправность действий и причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд считает, что у ответчика имеется, обязанность возместить истцу убытки в заявленном размере.

Надлежащих доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил.

В связи с вышеизложенным в совокупности, суд считает заявленные предпринимателем требования о взыскании убытков в размере 319403,00 рублей. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3 ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

В силу требований, предусмотренных частью 9 статьи 34 Устава автомобильного транспорта, перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по перевозке груза по договорам-заявкам, заключенным истцом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом установлено, что истец в полной мере доказал факт порчи товара на момент его передачи перевозчику.

Оплата за спорную перевозку в сумме 40 000, 00 руб. была произведена истцом ответчику по платежному поручению N 24 от 28.05.2019 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, итоговые требования в части взыскания с ответчика 40 000, 00 руб. предоплаты также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки в размере стоимости 14496 кг. утраченного груза в размере 319 403, 00 руб.

3.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 предоплату в размере 40 000, 00 руб.

4.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 188, 00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н. М. Лагутина