Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А56-49233/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49233/2023
02 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Д ПРОЕКТЫ"

ответчик ООО "СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ"

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.05.2023

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Д ПРОЕКТЫ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.126.000 руб., а также 38.630 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.


В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор транспортно-экспедиционных услуг от 05.07.2021 № СФ-06721. В соответствии с пунктом 2.1 Договора ООО «Д ПРОЕКТЫ» выдало Поручение экспедитору от 30.09.2022 № 0310-01 (далее – Поручение), которым поручило ООО «СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ» оказать следующие услуги:

- обеспечить предоставление полувагонов в количестве 27 единиц;

- оплатить железнодорожный тариф на перевозку данных вагонов по маршруту «ст. Трубная (610101), Приволжская железная дорога – ст. Михайло-Чесноковская (953701), Забайкальская железная дорога».


Согласно Поручению полувагоны должны были быть предоставлены под загрузку не позднее 03.10.2022.


В соответствии с Поручением, письмами Ответчика исх. № 17/10-01 от 17.10.2022 г. и исх. № 21/10-01 от 21.10.2022 г. стоимость услуг ООО «СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ» составляет 16.645.500 руб., из расчета 162000 руб. с НДС - 20% за предоставление одного полувагона и 501.000 руб. с НДС – 20% железнодорожного тарифа за один полувагон.


Платежными поручениями от 13.10.2022 № 1217, от 27.10.2022 № 64 ООО «Д ПРОЕКТЫ» уплачены денежные средства в размере 7.500.000 руб. из которых:

- 4.374.000 руб. – в счет платы за предоставление АО «ФГК» 27 вагонов по ставке 162 000 руб/ваг;

- 3.126.000 руб. – в счет оплаты железнодорожного тарифа ОАО «РЖД» за перевозку первых 6 вагонов.


В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Положения о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов (Положение о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденное Распоряжением ОАО «РЖД» от 08.09.2014 № 2105р), денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей, должны быть перечислены клиентом на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты. Данные денежные средства резервируются на лицевом счете клиента на дату приема ОАО «РЖД» груза к перевозке или на дату оказания услуг.


Первые 6 вагонов (№ 62862149, 57858417, 62075346, 63155659, 60518222, 61669826) были загружены и готовы к перевозке 31.10.2022.


Вместе с тем денежные средства в оплату железнодорожного тарифа на лицевой счет ООО «СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ», открытый в ОАО «РЖД», перечислены не были.


В связи с указанным обстоятельством оплата железнодорожного тарифа и отправка ООО «Д ПРОЕКТЫ» загруженных полувагонов была невозможна.


На дату загрузки оставшихся вагонов – 09.11.2022 оплата железнодорожного тарифа ООО «СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ» также произведена не была.


Таким образом, обязательство ООО «СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ» по оплате железнодорожного тарифа им надлежащим образом исполнено не было.


Недобросовестные действия ООО «СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ» препятствовали своевременной отправке полувагонов и создали для ООО «Д ПРОЕКТЫ» риск нарушения собственных обязательств перед контрагентами.


В связи с допущенными ООО «СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ» нарушениями обязательств по Договору ООО «Д ПРОЕКТЫ» утратило интерес в дальнейшем исполнении ООО «СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ» выданного ему Поручения, т.к. железнодорожный тариф был оплачен другой компанией (ООО «Кистоун Лоджистикс»).


21.11.2022 года Истец в адрес Ответчика направил претензию № 21/11/2022-1 о возврате денежных средств в размере 3 126 000 рублей, перечисленных в счет оплаты железнодорожного тарифа. Данная претензия была возвращена почтовым отделением Ответчика в связи с истечением срока хранения. В этой связи Истец вынужден обратиться в суд для защиты своего права.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).


Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.


Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.


Поскольку от Ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.


На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на Ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ" в пользу ООО "Д ПРОЕКТЫ" неосновательное обогащение в размере 3.126.000 руб., а также 38.630 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.