Решение от 30 апреля 2022 г. по делу № А56-94146/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94146/2021
30 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Северо-Западный региональный центр концерна ВКО "Алмаз-Антей"- Обуховский завод" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Форестмэн" (ОГРН <***>)

о расторжении договоров, взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «Северо-Западный региональный центр концерна ВКО «Алмаз-Антей» – «Обуховский завод» (Завод) обратилось с иском к ООО «Форестмэн» (Общество) о расторжении заключенных сторонами рамочного договора № 8447 от 27.04.2021 и отдельного договора № 8506 от 13.05.2021 в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора; взыскании с ответчика в пользу истца 7108 руб. 30 коп. пеней за период с 28.05.2021 по 22.09.2021.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик не возражал против расторжения договоров, указал на отсутствие их официального подписания, отзыва на иск не представил.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

По итогам процедуры закупки, размещенной на электронной площадке ООО ЭТП ГПБ, в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (Закон № 223-ФЗ) между Заводом (покупатель) и Обществом (поставщик) заключен Рамочный договор № 8447 от 27.04.2021 поставки пиломатериалов (товар).

Ассортимент, объемы, стоимость за единицу ассортимента поставляемого товара отражены в Спецификации - Приложение № 1 к рамочному договору; технические характеристики поставляемого товара указаны в Техническом задании - Приложение № 2 к Рамочному договору.

Согласно п. 1.2 Рамочного договора существенные условия по каждой отдельной поставке Товара будут конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения договора/договоров по форме приложения № 4, № 5 к Рамочному договору.

При этом выбор приложения осуществляется Покупателем и является обязательным для Поставщика с сохранением всех существенных условий Рамочного договора.

Пунктом 2.1 Рамочного договора стороны согласовали, общую стоимость товара в размере 6 693 500 руб., в том числе НДС 20%.

Руководствуясь пунктом 1.2 Рамочного договора, стороны подписали Договор №8506 от 13.05.2021 (Отдельный договор) по форме Приложения № 5 к Рамочному договору.

Согласно п. 3.1. Рамочного договора Товар поставляется партиями в течение 14 календарных дней с момента направления Покупателем заявки Поставщику в письменной форме (по электронной почте или факсу) на основании подписанного Сторонами отдельного договора на поставку Товара, в соответствии с заявленным количеством.

18.05.2021 и 30.06.2021 Покупатель направил в адрес Поставщика письменные заявки на поставку Товара № 8585/036 и № 11446/036 соответственно.

Согласно УПД № 684 от 08.06.2021 Поставщик по заявке № 8585/036 от 18.05.2021 поставил Товар 15.06.2021, задержка составила 13 календарных дней.

В соответствии с УПД № 818 от 05.07.2021 Поставщик произвел частичную поставку заказанного Товара по заявке № 11446/036 от 30.06.2021 (50 шт. бруса 1 - сосна 50x50x6000 естеств. влажности) на сумму 13 374 руб. с учетом НДС 20%.

Таким образом, по состоянию на 22.09.2021 стоимость не поставленного в срок Товара по заявке № 11446/036 от 30.06.2021 составила 986 404 руб. 82 коп. с учетом НДС 20%.

Согласно п.5.1 Рамочного договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости неотгруженного в срок Товара за каждый день просрочки, но всего не более 10% от не исполненных в срок обязательств.

В связи с нарушением Поставщиком сроков поставки товара сумма пеней по состоянию на 22.09.2021 составляет 7108 руб. 30 коп. с учетом НДС 20%.

15.07.2021 на электронную почту Завода от Общества поступило Соглашение о расторжении Отдельного договора (Соглашение о расторжении) по причине резкого подорожания цен на сырье для производства пиломатериалов.

23.07.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 22.07.2021 № 12917/208, в которой Истец указал на несостоятельность причины прекращения договорных отношений по Соглашению о расторжении, потребовал исполнить обязательства по Рамочному договору № 8447 от 27.04.2021, а также по Отдельному договору № 8506 от 13.05.2021 и выплатить неустойку за неисполнение (задержку исполнения) обязательств.

Общество получило претензию истца, однако в установленный срок ответа на претензию не направило.

Завод полагает, что Поставщик не исполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанным Договорам, что является существенным нарушением условий Договоров.

Необходимость проведения повторной процедуры закупки Товара, в связи с неисполнением Ответчиком Договора, ставит под угрозу сроки исполнения гособоронзаказа и влечет наступление ответственности, предусмотренной Федеральным законом «О государственном оборонном заказе», а также приведет к увеличению стоимости продукции.

Сведения о недобросовестном Поставщике, являющемся участником закупки, в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» могут быть включены в реестр недобросовестных поставщиков при наличии решения суда о расторжении договора в связи существенным нарушением его условий.

Завод принял меры, направленные на урегулирование спора с Поставщиком, однако Поставщик категорично указал на невозможность исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 указанного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец указал, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договоров; а также сослался на позицию Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 13.04.2010 № 1074/10 по делу № А40-90259/08-28-767, согласно которой изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения; при этом инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя предвидеть; стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной поставке товара в согласованном объеме, что является основанием для расторжения договоров; также истцом правомерно начислены пени за просрочку исполнения обязательств, сумма пеней подлежит взысканию с ответчика.

Исковые требования являются обоснованными, подтверждены доказательствами, соответствуют условиям договоров и подлежащим применению правовым нормам.

Документально обоснованных возражений по существу спора ответчик не заявил, доказательств, опровергающих требования истца по настоящему иску, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 14 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть Рамочный договор № 8447 от 27.04.2021 в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора.

Расторгнуть Договор № 8506 от 13.05.2021 в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форестмэн» в пользу акционерного общества «Северо-Западный региональный центр концерна ВКО «Алмаз-Антей» – «Обуховский завод» 7108 руб. 30 коп. пеней, а также 14 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.