Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-146743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146743/17-122-1296
20 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело

по заявлению ООО «Бейсик Интернэшнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 153002, <...>, дата регистрации: 30.09.2011)

к ООО «Восточно-европейская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109451, <...>, дата регистрации: 21.07.2015)

о взыскании 2 040 150, 00 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО2 дов. от 01.09.2017г. № б/н

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «Бейсик Интернэшнл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Восточно-европейская компания» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 1 943 000 руб. 00 коп., пени на 25.07.2017 в размере 97 150 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования в связи с частичной оплатой Ответчиком задолженности, просил взыскать задолженность по договору поставки № БИ-2016-04-09 от 20.04.2016 г. в размере 1 870 000 рублей, неустойку в размере 97 917 рублей 42 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Бейсик Интернэшнл» и ООО «Восточно-Европейская компания» заключен договор поставки продукции № БИ-2016-04-09 от 20.04.2016г. В соответствии с данным договором Поставщик - ООО «Бейсик Интернэшнл» согласно Спецификациям № 2273 от 29.11.2016, № 2427 от 12.12.2016, № 2428 от 13.12.2016 поставил Покупателю - ООО «Восточно-Европейская компания» товар на общую сумму 3 530 435,00 рублей 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 2014 от 30.11.2016, № 2065 от 13.12.2016, № 2064 от 13.12.2016.

На основании п. 5.1 договора поставки Покупатель оплачивает поставляемую ему Поставщиком Продукцию на основании Счета на оплату в течение 15 дней с даты получения Продукции на складе Покупателя, либо с даты передачи Продукции в транспортную компанию для ее доставки Покупателю, если иное не согласовано в Спецификации.

Покупатель перечислил на счет Поставщика денежную сумму в размере 1 587 435,00 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 405 от 29.12.2016 на сумму 200 000 рублей 00 коп.; № 23 от 03.02.2017 на сумму 200 000 рублей 00 коп.; № 42 от 28.02.2017 на сумму 200 000 рублей 00 коп.; № 67 от 17.03.2017 на сумму 182 608 рублей 75 коп.; № 70 от 20.03.2017 на сумму 100 000 рублей 00 коп.; № 83 от 27.03.2017 на сумму 154 826 рублей 25 коп.; № 97 от 12.04.2017 на сумму 120 000 рублей 00 коп.; № 129 от 16.05.2017 на сумму 100 00 рублей 00 коп.; № 130 от 17.05.2017 на сумму 100 000 рублей 00 коп.; № 138 от 18.05.2017 на сумму 130 000 рублей 00 коп.; № 884 от 14.07.2017 на сумму 100 000 рублей 00 коп.

Задолженность Покупателя по оплате поставленной продукции составляет 1 870 000 рублей 00 коп. с учетом частичного погашения.

15 июня 2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности. Однако на момент подачи искового заявления ответ на претензию Истцом не получен, обязательство по оплате не исполнено.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

Согласно п. 6.2 договора, в случае просрочки оплаты подлежащей поставке партии Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости не оплаченной в срок Продукции, за каждый день просрочки, но не более 5%.

На 25.07.2017 неустойка составляет 97 150 рублей 00 коп.

Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 97 150 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Восточно-Европейская компания» в пользу ООО «Бейсик Интернэшнл» задолженность по договору поставки № БИ-2016-04-09 от 20.04.2016 г. в размере 1 870 000 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 97 917 (девяносто семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 201 (тридцать три тысячи двести один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая