Постановление от 9 октября 2019 г. по делу № А50-17011/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения № Ф09-5540/19

Екатеринбург

09 октября 2019 г. Дело № А50-17011/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 г. Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 г .

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Сафроновой А.А., Абозновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головач Т.Г.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми по делу № А50-17011/2018 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив» – Канцер А.Р. (доверенность от 28.12.2018).

Полномочия представителя, явившегося для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, проверены Арбитражным судом Пермского края.

Департаментом социальной политики администрации города Перми и муниципальным образованием «Город Пермь» в лице администрации города Перми заявлены ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей. Ходатайства судом кассационной инстанции рассмотрены и удовлетворены в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив» (далее – общество «УК «Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми (далее – МО «город Пермь» в лице администрации, ответчик) о взыскании 45 082 руб. 81 коп. задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.04.2015 по 31.07.2015, 14 767 руб. 62 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.08.2015 по 29.01.2019 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятых судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств об уточнении исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (далее – учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми»), Департамент социальной политики администрации города Перми (далее – Департамент социальной политики).

Решением суда от 01.02.2019 (судья А.А.Неклюдова) иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 14.05.2019 (судьи Власова О.Г., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Департамент социальной политики обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До начала судебного заседания 27.09.2019 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.09.2019 с приложением подписанного текста мирового соглашения следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив», именуемое в дальнейшем истец, в лице Мушинского Максима Викторовича, действующего на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2017, Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми, именуемое в дальнейшем ответчик, в лице представителя Осколковой Вероники Юрьевны, действующего на основании доверенности от 11.12.2018 № СЭД-059-01-44/2-78, и департамент социальной политики администрации города Перми, именуемое в дальнейшем третье лицо, в лице представителя Осколковой Вероники Юрьевны, действующего на основании доверенности от 29.12.2018 № СЭД-059-20-03-04-7, (далее – стороны) на основании ст. 139–141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договорились заключить настоящее мировое соглашение.


Стороны исходят из следующих установленных обстоятельств:

право истца на получение субсидии (субсидия – сумма средств бюджета, выплачиваемая в целях возмещения недополученных доходов организации, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки в виде уменьшения размера платы за содержание жилых помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания и (или) расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции) предусмотрено решением Пермской городской Думы от 28.10.2014 № 225, постановлением администрации города Перми от 27.05.2014 № 349;

в процессе рассмотрения дела в судебных органах ответчик и третье лицо проверили расчет сумм субсидии и согласовали с истцом, что размер оспариваемой суммы субсидии составляет 23 338 руб. 74 коп. и пени на сумму субсидии 7644 руб. 99 коп.

Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу за счет казны Муниципального образования «Город Пермь»:

1.1. задолженность за содержание жилья и текущий ремонт за период с 01.04.2015 по 31.07.2015 в размере 45 082 (шестьсот девяносто три тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 81 коп., в том числе, сумму за содержание жилья и текущий ремонт 21 744 руб. 07 коп. (по жилым помещениям муниципальной собственности) и сумму субсидии в размере 23 338 руб. 74 коп. (по жилым помещениям: ул. Вольская, 4 – 2, 4, 5; Танцорова, 44 – 2, 3, 4; Уржумская, 2 – 2);

1.2. неустойку, начисленную на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 11.08.2015 по 29.01.2019 в сумме 7122 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 63 коп.

1.3. сумму исчисленной неустойки на сумму долга 21 744 руб. 07 коп., начиная с 30.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, принятого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего мирового соглашения, по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

2. Ответчик обязуется перечислить суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в течение трех месяцев со дня представления в финансовый орган (департамент финансов администрации города Перми) заявления истца с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, и исполнительного листа, выпущенного судебным органом.

Поскольку настоящим мировым соглашением предусмотрено денежное обязательство за счет бюджета бюджетной системы Российской Федерации, согласно статье 242.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт об утверждении мирового соглашения является основанием для выпуска исполнительного листа.

3. Истец отказывается от требований по взысканию суммы пени, начисленной на сумму, подлежащую выплате в виде субсидии, в размере 7644 руб. 99 коп., в том числе, от начисления пени на сумму субсидии, начиная


с 30.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, принятого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего мирового соглашения;

4. Третье лицо отказывается от дальнейшего обжалования спорной суммы субсидии и пени на эту сумму.

5. Представители сторон подтверждают, что на заключение настоящего мирового соглашения ими получены необходимые согласия (одобрения) уполномоченных органов сторон.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон мирового соглашения и для арбитражного суда.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения арбитражным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны».

В судебном заседании представитель общества «УК «Актив» поддержал заявленное ходатайство, от администрации города Перми, Департамента социальной политики поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и


процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества «УК «Актив» подписано конкурсным управляющим Мушинским М.В., чьи полномочия подтверждены определениями Арбитражного суда Пермского края по делу

№ А50-7130/2017 от 21.12.2017 об утверждении конкурсного управляющего,

от 17.06.2019 о продлении конкурсного производства в отношении общества «УК «Актив», со стороны Департамента социальной политики – представителем Осколковой В.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 29.12.2018 № СЭД-059-20-03-04-7, администрации города Перми – представителем Осколковой В.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 11.12.2018 № СЭД-059-01-44/2-78 (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2019 по делу № А50-17011/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

В связи с прекращением производства по делу № А50-17011/2018 приостановление исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2019 по делу № А50-17011/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по тому же делу, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2019, подлежит отмене судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 139, 140, 150, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив», муниципальным образованием «город Пермь» в лице Администрации города Перми и Департаментом социальной политики Администрации города Перми по делу № А50-17011/2018 Арбитражного суда Пермского края на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив», именуемое в дальнейшем истец, в лице Мушинского Максима Викторовича, действующего на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2017, Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми, именуемое в дальнейшем ответчик, в лице представителя Осколковой Вероники Юрьевны, действующего на основании доверенности от 11.12.2018 № СЭД-059-01-44/2-78, и департамент социальной политики администрации города Перми, именуемое в дальнейшем третье лицо, в лице представителя Осколковой Вероники Юрьевны, действующего на основании доверенности от 29.12.2018 № СЭД-059-20-03-04-7, (далее – стороны) на основании ст. 139–141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договорились заключить настоящее мировое соглашение.

Стороны исходят из следующих установленных обстоятельств:

право истца на получение субсидии (субсидия – сумма средств бюджета, выплачиваемая в целях возмещения недополученных доходов организации, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки в виде уменьшения размера платы за содержание жилых помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания и (или) расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции) предусмотрено решением Пермской городской Думы от 28.10.2014 № 225, постановлением администрации города Перми от 27.05.2014 № 349;

в процессе рассмотрения дела в судебных органах ответчик и третье лицо проверили расчет сумм субсидии и согласовали с истцом, что размер оспариваемой суммы субсидии составляет 23 338 руб. 74 коп. и пени на сумму субсидии 7644 руб. 99 коп.

Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу за счет казны Муниципального образования «Город Пермь»:

1.1. задолженность за содержание жилья и текущий ремонт за период с 01.04.2015 по 31.07.2015 в размере 45 082 (шестьсот девяносто три тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 81 коп., в том числе, сумму за содержание жилья и текущий ремонт 21 744 руб. 07 коп. (по жилым помещениям муниципальной собственности) и сумму субсидии в размере 23 338 руб. 74 коп. (по жилым помещениям: ул. Вольская, 4 – 2, 4, 5; Танцорова, 44 – 2, 3, 4; Уржумская, 2 – 2);


1.4. неустойку, начисленную на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 11.08.2015 по 29.01.2019 в сумме 7122 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 63 коп.

1.5. сумму исчисленной неустойки на сумму долга 21 744 руб. 07 коп., начиная с 30.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, принятого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего мирового соглашения, по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

2. Ответчик обязуется перечислить суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в течение трех месяцев со дня представления в финансовый орган (департамент финансов администрации города Перми) заявления истца с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, и исполнительного листа, выпущенного судебным органом.

Поскольку настоящим мировым соглашением предусмотрено денежное обязательство за счет бюджета бюджетной системы Российской Федерации, согласно статье 242.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт об утверждении мирового соглашения является основанием для выпуска исполнительного листа.

3. Истец отказывается от требований по взысканию суммы пени, начисленной на сумму, подлежащую выплате в виде субсидии, в размере 7644 руб. 99 коп., в том числе, от начисления пени на сумму субсидии, начиная с 30.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, принятого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего мирового соглашения;

8. Третье лицо отказывается от дальнейшего обжалования спорной суммы субсидии и пени на эту сумму.

9. Представители сторон подтверждают, что на заключение настоящего мирового соглашения ими получены необходимые согласия (одобрения) уполномоченных органов сторон.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон мирового соглашения и для арбитражного суда.

11.Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения арбитражным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2019 по делу № А50-17011/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А50-17011/2018 Арбитражного суда Пермского края прекратить.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2019 по делу № А50-17011/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по тому же делу, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2019.


Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.С. Васильченко

Судьи А.А. Сафронова

О.В. Абознова