Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А60-13348/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-13348/2017
15 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Чиж, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению по заявлению ООО «Акватерм» (ИНН5911071051, ОГРН 1135911003095, адрес: Пермский край, г. Кизел, ул. Советская, д. 30) о признании ООО «Завод «Гарант» (ИНН 6670117735, ОГРН 1069670116031, адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.60, оф. 61) несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании

временный управляющий: П.Н. Мосюр, предъявлен паспорт,

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 19.07.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

24 марта 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Акватерм» (ИНН<***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) о признании ООО «Завод «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620075, <...>) несостоятельным банкротом.

Определением суда от 30.03.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 24.04.2017г.

В арбитражный суд 14.04.2017г. от Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступила информация о соответствии ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 01.06.2017 г. признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Акватерм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Завод «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12552, адрес для направления корреспонденции: 618250, Пермский край, г. Губаха, а/я 104), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 18.10.2017г.

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №107 от 17.06.2017.

В арбитражный суд 17.10.2017г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и продлении срока процедуры наблюдения с целью проведения финансового анализа должника, формирования реестра кредиторов, проведения первого собрания кредитора и принятия решения о процедуре наблюдения.

В связи с тем, что на дату судебного заседания отчет временного управляющего не поступил, суд вынужден отложить судебное заседание.

Отчет временного управляющего, поступивший в арбитражный суд 19.10.2017г. будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

Определением суда от 23.10.2017г. (резолютивная часть 18.10.2017г.) судебное разбирательство отложено до 08.11.2017г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего – ФИО3

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 7, с общей суммой требований кредиторов 27720666,42 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- имеются признаки преднамеренного банкротства;

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- в связи с невозможностью восстановления платежеспособности, представляется целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсное производство.

Первое собрание кредиторов не проводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общества с ограниченной ответственностью «Завод «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство,

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12552, адрес для направления корреспонденции: 618250, Пермский край, г. Губаха, а/я 104), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета.

Поскольку при оглашении резолютивной части решения судом было указано, что судебное заседание по делу о банкротстве назначается на 02.05.2018, учитывая, что данная дата является выходным днем, суд исправляет допущенную ошибку и назначает судебное заседание по делу о банкротстве на 04.05.2018 года на 11-00.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, до 08.05.2018.

3. Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12552, адрес для направления корреспонденции: 618250, Пермский край, г. Губаха, а/я 104), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

5. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 01.05.2018 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общество с ограниченной ответственностью «Завод «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины 6000 руб.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 04.05.2018 на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

12. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая