Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А41-59644/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59644/19
31 октября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть принята 22 октября 2019

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ОПТЭЛЕКТРО" к ООО "ЭЛЕКТРОН" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТЭЛЕКТРО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЭЛЕКТРОН" (ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 6 503 478,08 руб., неустойки в размере 1 342 968,22 руб. и расходов по госпошлине.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон спора на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.04.2017 между ООО «ОптЭлектро» и ООО «ЭКФ Электротехника» был заключен Договор поставки №1/17 (далее - Договор), в соответствие с которым     ООО "ОПТЭЛЕКТРО" (Поставщик) обязуется поставлять, а ООО «ЭКФ Электротехника (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать электротехнические изделия.

20.03.2019 ООО «ЭКФ Электротехника» изменило наименование на                          ООО "ЭЛЕКТРОН".

Разделом вторым Договора предусмотрено, что поставка осуществляется на основании заказа на поставку, в которой Покупатель указывает номенклатуру и количество необходимого товара. При этом, заказ должен быть согласован не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты предполагаемой доставки.

Пунктом 3.3 Договора определено, что оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в 90 календарных дней с даты поставки товара Покупателю.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что поставка товара осуществляется на складе Поставщика.

Склад ООО "ОПТЭЛЕКТРО"  расположен по адресу: <...> к, стр. 2 на основании Договора субаренды нежилого помещения №3004-ОПТЭл от 30.04.17, в соответствие с которым Арендатор ООО «Рент-Депо» передает Субарендатору               ООО "ОПТЭЛЕКТРО"  за плату во временное возмездное пользование нежилые помещения общей площадью 8 552,5 кв.м.

При этом, между Истцом и Ответчиком 01.05.2017 был заключен Договор хранения №01/05-17/К-2, согласно  которому  Поклажедатель  (ответчик)  за вознаграждение   передает  на  временное   хранение   хранителю   (истцу) электротехническую продукцию, и по требованию Поклажедателя возвращает ему Товары в сохранности, а также выдает Товары третьим лицам, указанным Поклажедателем.

Таким образом, поставка товаров осуществлялась в пределах одного склада.

Согласно заказа на поставку № 18 от 15.01.18 истец произвел поставку товара в адрес Ответчика.

Поставленный товар был принят в полном объеме на основании товарной накладной № 37 от 23.01.18 на сумму 6 503 478,08 руб.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Претензионная работа не привела к разрешению спора, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела (договор, транспортные накладные). Товар ответчиком принят без замечаний и претензий к его качеству и количеству, что следует из товарных накладных.

Доказательств надлежащей оплаты поставленного и принятого товара ответчиком не представлено. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов (л.д. 32).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенным суд находит требование истца о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,05% от суммы стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому за период с 24.04.2018 по 10.06.2019 ее размер составил 1 342 968,22 руб.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.                       О снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ также не заявил.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

При данных обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с п. 1                  ст. 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОН" в пользу ООО "ОПТЭЛЕКТРО" задолженность в размере 6 503 478,08 руб., неустойку в размере 1 342 968,22 руб. и расходы по госпошлине в размере 62 232 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                              О.В. Анисимова