Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А07-33577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-33577/2019
г. Уфа
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "СИНТЕЗ-КАУЧУК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 378 083руб.21коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №д-071/17 от 12.09.2017 г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

Открытое акционерное общество "СИНТЕЗ-КАУЧУК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы предоплаты по договору подряда №02-17г-231 от 30.06.2017 г. в размере 352 345руб.74коп., неустойки за период с 01.09.2017 г. по 21.08.2019 г. в размере 526 752руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2019 г. на сумму 352 345руб.74коп. до момента фактического исполнения обязательства, суммы предоплаты по договору подряда №02-19г-35 от 21.01.2019 г. в размере 335 000руб., неустойки за период с 11.02.2019 г. по 21.08.2019 г. в размере 128 640руб., штрафа в размере 33 500руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2019 г. на сумму 335 000руб. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 762руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.

На основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №450976 41 29952 1 о получении Обществом с ограниченной ответственностью "РОСТ" определения суда от 30.10.2019 г., направленное по юридическому адресу ответчика: 453124, <...>, корпус А.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "СИНТЕЗ-КАУЧУК" (истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ответчик, подрядчик) заключен договор подряда №02-17г-231 от 30.06.2017 г. (л.д. 13-21), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту колонны и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.3.1. договора срок начала выполнения работ: 10.08.2017 г., срок окончания выполнения работ: 30.08.2017 г. В соответствии с разделом 5 договора общая стоимость работ составляет 731 600 руб., в том числе НДС (18%) в размере 111 600руб. (стоимость работ рассчитана в ЛСР в базовых ценах 2001г., для перевода в текущие цены применен коэффициент 2,037). Заказчик производит оплату результатов работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

предоплату в размере 365 800руб., в том числе НДС (18%) в размере 55 800 руб. на основании счета на оплату;

оставшуюся сумму - в течение 30 календарных дней с даты, когда работы считаются принятыми заказчиком, при условии предоставления заказчику соответствующих счетов-фактур и оплаты подрядчиком штрафов, предъявленных заказчиком.

Во исполнение условий договора №02-17г-231 от 30.06.2017 г. истец перечислил ответчику предоплату в размере 365 800руб., что подтверждается платежным поручением №1738 от 11.07.2017 г. (л.д. 22).

Согласно двусторонне подписанному акту о приемке выполненных работ от 20.10.2017 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат ответчиком выполнены, а истцом приняты без возражений и замечаний работы на сумму 13 454руб.26коп. Как указывает истец, ответчик в установленные договором подряда №02-17г-231 от 30.06.2017г. сроки работы в полном объеме не выполнил, его задолженность по неосвоенным суммам авансов, перечисленных ответчику, составляет 352 345руб.74коп.

В адрес ответчика истец направил претензию №299-юр от 21.08.2019 г. с уведомлением об отказе от исполнения договора подряда №02-17г-231 от 30.06.2017 г. с 21.08.2019 г., с требованием произвести возврат неизрасходованного аванса в размере 352 345руб.74коп. и оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Претензия получена ответчиком 09.09.2019 г., о чем свидетельствуют уведомление о получении, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 26-28).

Кроме того, между Открытым акционерным обществом "СИНТЕЗ-КАУЧУК" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РОСТ" (подрядчик) заключен договор подряда №02-19г-35 от 21.01.2019 г. (л.д. 29-37), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту теплообменника и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.3.1. договора срок начала выполнения работ: 01.02.2019 г., срок окончания выполнения работ: 31.06.2019 г. В соответствии с разделом 5 договора общая стоимость работ составляет 670 000руб., НДС не облагается (стоимость работ рассчитана в ЛСР в базовых ценах 2001г., для перевода в текущие цены применен коэффициент 4,0966). Заказчик производит оплату результатов работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

предоплату в размере 335 000руб., НДС не облагается, на основании счета на оплату;

оставшуюся сумму - в течение 10 календарных дней с даты, когда работы считаются принятыми заказчиком, при условии предоставления заказчику соответствующих счетов-фактур и оплаты подрядчиком штрафов, предъявленных заказчиком.

Во исполнение условий договора №02-19г-35 от 21.01.2019 г. истец перечислил ответчику предоплату в размере 335 000руб., что подтверждается платежным поручением №386 от 11.02.2019 г. (л.д. 38).

Как указывает истец, ответчик в установленные договором подряда №02-19г-35 от 21.01.2019 г. сроки работы не выполнил, его задолженность по неосвоенным суммам авансов, перечисленных ответчику, составляет 335 000руб.

В адрес ответчика истец направил претензию №300-юр от 21.08.2019 г. с уведомлением об отказе от исполнения договора подряда №02-19г-35 от 21.01.2019 г., с требованием произвести возврат неизрасходованного аванса в размере 335 000руб., оплатить штраф и неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Претензия получена ответчиком 09.09.2019 г., о чем свидетельствуют уведомление о получении, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 39-41).

Сумма неотработанного аванса ответчиком возвращена истцу не была, неустойка не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры подряда №02-17г-231 от 30.06.2017 г., №02-19г-35 от 21.01.2019 г. содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу части 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений ст. 450, ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно 7.3. договора №02-17г-231 от 30.06.2017 г. договор может быть расторгнут заказчиком в случае задержки подрядчиком начала производства работ более чем на один месяц по причинам, не зависящим от заказчика.

Согласно 7.3. договора №02-19г-35 от 21.01.2019 г.. договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступил к началу выполнения работ в течение 15 дней от согласованной даты.

Как следует из материалов дела, все уведомления и претензии направлялись истцом ответчику по адресу, который соответствует адресу места нахождения ответчика согласно данным ЕГРЮЛ.

Обязанность истца уведомить ответчика об отказе от договора заключается в необходимости направить ответчику уведомление о прекращении договора. Истец указанную обязанность исполнил надлежащим образом, направив уведомление о расторжении договоров в одностороннем порядке по адресу ответчика.

Ответчиком доказательства выполнения работ на спорном объекте на сумму аванса не представлены в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы предоплаты законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 352 345руб.74коп. по договору подряда №02-17г-231 от 30.06.2017 г. и 335 000руб. по договору подряда №02-19г-35 от 21.01.2019 г.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 01.09.2017 г. по 21.08.2019 г. в размере 526 752руб. по договору подряда №02-17г-231 от 30.06.2017 г., неустойку за период с 11.02.2019 г. по 21.08.2019 г. в размере 128 640руб. и штраф в размере 33 500руб. по договору подряда №02-19г-35 от 21.01.2019 г. за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Согласно п. 6.9. договора подряда №02-17г-231 от 30.06.2017 г. в случае невыполнения подрядчиком работ в сроки, согласованные сторонами в п. 3.1 договора, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в п. 5.1 договора, за каждый день просрочки по письменному требованию заказчика.

Согласно п. 6.9. договора подряда №02-19г-35 от 21.01.2019 г. в случае нарушения срока начала или окончания выполнения работ по каждому ЛСР подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере 5% от стоимости указанных работ за каждый случай такого нарушения по письменному требованию заказчика. Если указанная просрочка составит более 10 дней, то начиная с 11-го дня подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по соответствующему ЛСР за каждый день просрочки по письменному требованию заказчика.

Поскольку договоры являются заключенными, а условие о неустойке указано в тексте договоров, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Согласно пункту 3 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. №35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В силу пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. №35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Из требований истца следует, что им начислена неустойка по 21.08.2019 г., то есть по день одностороннего расторжения договора. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса истец начислил после даты расторжения договора, то есть с 19.09.2019г., что является его правом.

Расчет истца судом проверен и признан верным (л.д. 8-9). Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Также истцом начислен штраф в размере 33 500руб. по договору подряда №02-19г-35 от 21.01.2019 г. Поскольку факт нарушения ответчиком срока начала выполнения работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании штрафа является также обоснованным.

Согласно пунктам 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по указанной норме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик на несоразмерность начисленной неустойки, а также необходимость ее уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ссылался. Судом очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества "СИНТЕЗ-КАУЧУК" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" неустойки за период с 01.09.2017 г. по 21.08.2019 г. в размере 526 752руб. по договору подряда №02-17г-231 от 30.06.2017 г., неустойки за период с 11.02.2019 г. по 21.08.2019 г. в размере 128 640руб. и штрафа в размере 33 500руб. по договору подряда №02-19г-35 от 21.01.2019 г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2019 г. по 02.10.2019 г. в размере 946руб.02коп. до момента фактического исполнения обязательств по договору подряда №02-17г-231 от 30.06.2017 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2019 г. по 02.10.2019 г. в размере 899руб.45коп. до момента фактического исполнения обязательства по договору подряда №02-19г-35 от 21.01.2019 г.

В рассматриваемом деле неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ, а проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму предоплат.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным (л.д. 9). Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статьи 309, 310, 330, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму 1 378 083руб.21коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 762руб. Данные расходы в размере 26 762руб. подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 руб., недоплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "СИНТЕЗ-КАУЧУК" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "СИНТЕЗ-КАУЧУК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предоплаты по договору подряда №02-17г-231 от 30.06.2017 г. в размере 352 345руб.74коп., неустойку за период с 01.09.2017 г. по 21.08.2019 г. в размере 526 752руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2019 г. по 02.10.2019 в размере 946 руб. 02 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2019 по день фактической уплаты суммы 352 345руб.74коп исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; сумму предоплаты по договору подряда №02-19г-35 от 21.01.2019 г. в размере 335 000руб., неустойку за период с 11.02.2019 г. по 21.08.2019 г. в размере 128 640руб., штрафа в размере 33 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2019 г. по 02.10.2019 в размере 899 руб. 45 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2019 по день фактической уплаты суммы 335 000руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 762 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов